Прокурор перед поездкой за границу не прошел инструктаж по охране государственной тайны и получил выговор

08:36, 17 сентября 2022

Несанкционированные поездки в Турцию и Грецию закончились для прокурора неприятностями.

Прокурор перед поездкой за границу не прошел инструктаж по охране государственной тайны и получил выговор

Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Квалификационно-дисциплинарный орган прокуратуры на днях рассмотрел необычное дисциплинарное дело в отношении прокурора Офиса Генпрокурора, который в 2021 году несколько раз ездил за границу, имея допуск к государственной тайне.

Как следует из дисциплинарного дела начальника одного из отделов Офиса Генпрокурора Сергея Г., в августе и октябре 2021 года прокурор ездил отдыхать в Турцию и Грецию.

Однако известно об этом стало только в феврале 2022 года, когда Сергей Г. начал переоформлять допуск к государственной тайне и предоставил для этого копию своего заграничного паспорта.

Вот тут то и выяснилось, что вопреки установленным правилам Сергей Г. письменно не уведомил о своих поездках лицо, предоставившее ему доступ к гостайне, а также режимно-секретный отдел Офиса Генпрокурора.

Согласно установленным правилам, перед тем, как отправиться отдыхать за границу, прокурор обязательно должен пройти инструктаж на предмет того, как вести себя за границей.

Кроме того, после возвращения из заграницы, прокурор также обязан пройти собеседование с целью выяснения, не допустил ли он утечки секретной информации.

Прокурор Сергей Г., таким образом, нарушил все действующие предписания, проигнорировав требования ведомственных инструкций.

По итогам служебного расследования в дисциплинарный орган прокуратуры на Сергея Г. поступила жалоба.

При этом прокурор Сергей Г. так и не смог вразумительно объяснить, почему нарушил положения ведомственных документов и не уведомил соответствующие структуры о заграничных поездках.

В итоге, дисциплинарный орган прокуратуры привлек Сергея Г. к дисциплинарной ответственности в виде выговора.

Прокурорская «дисциплинарка» учла, что Сергей Г. позитивно характеризуется на работе, а факты разглашения прокурором служебной информации установлены не были.

Напомним, что ранее к ответственности в виде выговора был также привлечен руководитель Подольской окружной прокуратуры Киева, который вместо суда санкционировал обыски, воспользовавшись «военными» изменениями в УПК.

Автор: Вячеслав Хрипун

Подписывайтесь на наш telegram-канал t.me/sudua и на Twitter, а также на нашу страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.