Прокурор санкционировал обыски вместо суда и получил за это выговор

Дисциплинарный орган прокуратуры на днях рассмотрел резонансное дело руководителя Подольской окружной прокуратуры Киева Сергея Ходакивского.

Руководитель окружной прокуратуры в мае 2022 года на основании рапортов СБУ зарегистрировал уголовные производства по ст. 110-2 (финансирование действий, совершенных с целью насильственного изменения или свержения конституционного строя) и ст. 111-1 (коллаборационная деятельность) Уголовного кодекса.

Тем не менее, он не передал соответствующие материалы уголовных производств по подследственности в СБУ, поручив проведение следственных действий столичной полиции.

Затем, воспользовавшись «военными» изменениями в ст. 615 Уголовного процессуального кодекса, Сергей Ходакивский, не обращаясь в суд, самостоятельно вынес ряд постановлений о проведении обысков во Львове, в ходе которых 13 мая были изъяты более $94 тыс., 58 мобильных телефонов и другое имущество.

Однако 20 мая следственный судья Подольского районного суда Киева отказался арестовать указанные деньги и имущество, при этом суд обратил внимание на то, что Подольский районный суд не прекращал работу во время агрессии РФ, следовательно Сергей Ходакивский не имел права подменять собой следственного судью. Соответствующую позицию затем подтвердил и  Киевский апелляционный суд. 

Впрочем, на руководителя Подольской окружной прокуратуры позиция суда не произвела никакого впечатления.

Без решения суда он инициировал еще ряд обысков, которые состоялись 21, 30 и 31 мая в Киеве, Тернополе и Львове.

В результате этих обысков были изъяты почти 400 компьютеров, 200 системных блоков, а также ноутбуки, жесткие диски и мобильные телефоны.

Как выяснилось, в числе прочих, от действий прокурора пострадала сеть ресторанов Tarantino Family, которой в вину поставили якобы вывод средств в РФ.

При этом обыски и изъятие имущества проводились не только у фигурантов уголовного производства, но и у субъектов предпринимательской деятельности лишь зарегистрированных за конкретными адресами, но не имевших отношения к фигурантам уголовного производства.

В итоге, Генеральная инспекция Офиса Генпрокурора направила в дисциплинарный орган прокуратуры жалобу на Сергея Ходакивского, а 23 июня Генеральный прокурор Ирина Венедиктова отстранила его от выполнения обязанностей руководителя Подольской окружной прокуратуры до завершения дисциплинарного разбирательства.

В свою защиту Сергей Ходакивский сообщил, что в связи с введением военного положения ему было неизвестно, работал ли и в каком режиме районный суд в мае, а поскольку в уголовном производстве действовать нужно было немедленно, то медлить было нельзя.

По мнению прокурора, тот факт, что районные суды официально работают с 9:00 до 18:00, по пятницам — до 15:45, а в субботу и воскресенье якобы не работают вообще, делает его действия оправданными.

Изучив позицию сторон, квалификационно-дисциплинарный орган прокуратуры отметил, что Сергей Ходакивский допустил целый ряд нарушений и фактически подменил собой суд.

Кроме того, в прокурорской «дисциплинарке» отметили, что рапорты СБУ, на основании которых и санкционировал обыски Сергей Ходакивский, не содержали какой-либо информации о том, что фигуранты уголовных производств собирались как-то противодействовать следствию, например, уничтожать важные для следствия документы.

Следовательно, заявление прокурора о том, что проводить обыски нужно было немедленно, следует воспринимать критически.

В итоге, Сергей Ходакивский 31 августа был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора.

Автор: Вячеслав Хрипун

Подписывайтесь на наш telegram-канал t.me/sudua и на Twitter, а также на нашу страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.