Штраф для адвоката, который подает документы в бумажной форме и в дальнейшем не посылает их в суд через ЕСИТС: в адвокатуре считают предложение нецелесообразным

Как ранее писала «Судебно-юридическая газета», в парламенте зарегистрирован проект Закона об обязательной регистрации и использовании официальных электронных адресов в Единой судебной информационно-телекоммуникационной системе (ЕСИТС) представителями юридических профессий, юридическими лицами и физическими лицами-предпринимателями», 7574. Проект внесен, в том числе, членами Комитета ВР по вопросам правовой политики от фракции «Слуга народа» (Денис Маслов, Павел Павлиш, Сергей Вельможный).

Как отмечают авторы, действующим процессуальным законодательством установлен список субъектов, регистрирующих официальные электронные адреса в ЕСИТС в обязательном порядке.

К таким лицам законом отнесены адвокаты, нотариусы, частные исполнители, арбитражные управляющие, судебные эксперты, органы государственной власти, органы местного самоуправления, юридические лица государственного и коммунального секторов экономики.

В то же время лица, которые по закону обязаны зарегистрировать официальные электронные адреса в ЕСИТС, затягивают исполнение своего долга, о чем свидетельствует официальная статистика.

Вместе с тем, НААУ направила замечания и предложения на данный и альтернативный ему 7574-1 законопроекты.

Среди прочего, в НААУ пришли к мнению, что обязанность подавать процессуальные и другие документы по делу с использованием ЕСИТС должна касаться только заявлений по существу дела (исковое заявление, отзыв, ответ на отзыв, возражение на ответ, объяснение третьих лиц), ходатайств о присоединение доказательств и других документов.

Кроме того, по мнению НААУ, нецелесообразно вносить изменения, касающиеся судопроизводства, во время военного положения и в целом относительно:

- введения письменного производства, которое не согласовывается ни с действующим ГПК Украины, ни с ХПК Украины, поскольку такое производство в указанных кодексах отсутствует;

- права суда по собственной инициативе принять решение о рассмотрении дела без вызова участников дела по имеющимся в деле материалам;

- наложения штрафа на лицо в случае, если оно подает документы в бумажной форме и в дальнейшем не посылает их в суд через ЕСИТС в течение одного дня;

- исключения статей процессуальных кодексов об обязанности суда посылать копию судебного решения в бумажной форме и т. п.

Считается необходимым также предусмотреть именно обязанность суда проводить заседание в режиме видеоконференции, если от участника поступило соответствующее ходатайство.

Автор: Наталья Мамченко

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua, на Twitter, а также на нашу страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.