Бывшему заместителю Генпрокурора вменили в вину нарушения этики и трудового законодательства

Громкое дисциплинарное разбирательство в отношении экс-заместителя Генерального прокурора Гюндуза Мамедова завершено.

 Не так давно, был опубликован текст решения дисциплинарного органа прокуратуры, на основании которого Генеральному прокурору Ирине Венедиктовой было внесено представление на увольнение Гюндуза Мамедова из органов прокуратуры.

 Как следует из материалов дисциплинарного разбирательства, автором жалобы на бывшего заместителя Генпрокурора в декабре 2021 года стал руководитель Генеральной инспекции Офиса Генерального прокурора Андрей Яковлев.

 Уже 23 декабря 2021 года дисциплинарное дело в отношении бывшего заместителя Генпрокурора было открыто дисциплинарным органом прокуратуры.

 В вину Гюндузу Мамедову было поставлено нарушение прокурорской этики и трудового законодательства.

 Так, в первом эпизоде было установлено, что 11 октября 2018 года и 27 декабря 2019 года  Гюндуз Мамедов по совместительству был зачислен приказами ректора Одесского национального университета им. И. Мечникова на должность доцента кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики (0,25 и 0,5 ставки соответственно).

 Однако, уже 13 марта 2020 года он был уволен с занимаемой должности по собственному желанию.

 Согласно Закону «О высшем образовании» и нормативным актам Одесского национального университета, Гюндуз Мамедов должен был выполнить возложенную на него учебную нагрузку.

 В 2018/2019 учебном году Гюндуз Мамедов из 80 запланированных часов выполнил лишь 64 часа. А подтверждения выполнения Гюндузом Мамедовым 202 часов учебного плана на 2019/2020 годы, не нашлось вовсе.

 При этом, несмотря на невыполнение учебной нагрузки, Гюндуз Мамедов в 2018 году получил зарплату в размере 4 793 грн., в 2019 году — 27 839 грн., в 2020 году — 11 401 грн.

 По мнению автора дисциплинарной жалобы, это означает, что Гюндуз Мамедов получил данные деньги незаконно.

 Ко всему, 29 января 2021 года Гюндуз Мамедов подал анкету добропорядочности прокурора, в которой отметил, что он не допускал нарушений законодательства в сфере предотвращения коррупции.

 Впрочем, в этой части претензии к Гюндузу Мамедову в итоге были сняты в связи с истечением срока давности.

 Во втором случае, к экс-заместителю Генпрокурора возникли претензии в связи с отсутствием на работе без уважительной причины.

 После того, как своим приказом от 5 августа 2021 года Ирина Венедиктова уволила  Гюндуза Мамедова с должности своего заместителя, его новым местом работы временно был определен Департамент кадровой работы и государственной службы Офиса Генпрокурора.

 Однако, несмотря на то, что Гюндуз Мамедов 26 августа 2021 года ознакомился с приказом о своем увольнении, в Офис Генпрокурора он в дальнейшем не прибыл, на телефонные звонки не отвечал и каких-либо объяснений причин относительно своего отсутствия на рабочем месте экс-заместитель Генпрокурора не предоставил.

 Осенью 2021 года Гюндуз Мамедов несколько раз брал т. н. «больничный», однако, чем он занимался в остальное время, осталось непонятным.

 В итоге, дело дошло до составления актов о том, что Гюндуз Мамедов отсутствует на своем  рабочем месте в Департаменте кадровой работы и государственной службы Офиса Генпрокурора.

 При этом было установлено, что 13 августа 2021 года Гюндуз Мамедов улетел в столицу Азербайджана Баку, а вернулся только 10 сентября.

 8 октября 2021 года Гюндуз Мамедов улетел в Стамбул, а 11 октября вернулся в Киев рейсом Баку — Киев. То есть, в указанные дни он отсутствовал на рабочем месте без уважительной причины.

 В третьих, в вину бывшему заместителю Генпрокурора было поставлено исчезновение из его кабинета после увольнения с должности заместителя Генпрокурора технических средств защиты информации, которые были установлены в его кабинете в декабре 2019 года.

 Речь идет о генераторе шумовых сигналов МАРС ТЗО-4-2 и трех акустических колонок МАРС-АК3. Общая стоимость указанного оборудования — 12 960 грн.

 Отсутствие данных приборов в кабинете Гюндуза Мамедова после его увольнения было зафиксировано в акте обследования кабинета.

 Впрочем, в данной части дисциплинарный орган прокуратуры отметил, что нет достоверных    сведений о том, что указанные средства технической защиты информации вообще ранее устанавливались в кабинете Гюндуза Мамедова.

 Также выяснилось, что после того, как в октябре 2019 года Гюндуз Мамедов был назначен на должность заместителя Генпрокурора Руслана Рябошапки, то первым делом он сменил сердцевины замков в своем кабинете и приемной. При этом какое-либо обслуживание кабинета и приемной Гюндуза Мамедова происходило только при его личном присутствии или присутствии его секретарей.

 Дисциплинарное дело Гюндуза Мамедова было рассмотрено 24 февраля 2022 года. Докладчиком по делу экс-заместителя Генпрокурора стала член дисциплинарного органа прокуратуры Елена Захарова.

 Сам Гюндуз Мамедов на заседание дисциплинарного органа прокуратуры не явился.

 В итоге, дисциплинарный орган прокуратуры решил привлечь Гюндуза Мамедова к ответственности в виде увольнения из органов прокуратуры.

 Решение дисциплинарного органа также было направлено Генеральному прокурору для применения дисциплинарного взыскания.

 Впрочем, данное решение прокурорской «дисциплинарки» Гюндуз Мамедов еще может обжаловать в суде.

 Напомним, что 14 апреля 2022 года Верховная Рада приняла  законопроект № 5158, который, в числе прочего, возвращает дисциплинарному органу прокуратуры прежнее название — Квалификационно-дисциплинарная комиссия прокуроров (КДКП) и расширяет полномочия КДКП.

Подписывайтесь на наш telegram-канал t.me/sudua и на Youtube Право ТВ, а также на нашу страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.