Дисциплинарный орган прокуратуры привлек к ответственности очередного прокурора, допустившего промашки в своей профессиональной деятельности.
На этот раз к ответственности был привлечен прокурор Специализированной экологической прокуратуры Волынской областной прокуратуры Александр Н.
Как следует из решения дисциплинарного органа, в 2020 – 2021 годах Александр Н. осуществлял процессуальное руководство в уголовном производстве по обвинению трех лиц в совершении правонарушений, предусмотренных ст. 191 (присвоение, растрата имущества) и ст. 366 (служебная подделка) УК.
22 февраля 2021 года обвинительный акт, подготовленный Александром Н., был доставлен в суд. Однако, как выяснилось, сроки досудебного расследования в данном уголовном производстве истекли еще 11 февраля.
В такой ситуации 12 октября 2021 года Ковельский горрайонный суд Волынской области закрыл уголовное производство в связи с окончанием сроков досудебного расследования.
При этом о том, что сроки досудебного расследования были нарушены, непосредственное начальство прокурора узнало только после того, как суд закрыл производство в связи с окончанием сроков досудебного расследования.
Недовольный такими действиями прокурора, руководитель Волынской областной прокуратуры Виктор Тымчук попросил привлечь Александра Н. к дисциплинарной ответственности.
Как показала последующая проверка, прокурор Александр Н. только 5 февраля 2021 года утвердил обвинительный акт в указанном уголовном производстве и в этот же день вручил его подозреваемым в совершении преступлений, а также их защите.
8 февраля обвинительный акт был передан в Ковельский суд.
Но, как выяснилось, Александр Н. поехал в суд не сам, а поручил доставить обвинительный акт в суд одному из своих коллег, но кому именно – вспомнить так и не смог.
В итоге обвинительный акт оказался в Ковельском суде позднее, чем это было нужно.
За совершенный служебный проступок прокурор Александр Н. 16 февраля получил выговор.
Напомним, что ранее «Судебно-юридическая газета» писала о том, как прокурора решили уволить за то, что он прогуливал работу, но при этом сам прокурор находился «вне штата» поскольку не завершил аттестацию прокуроров.
Также еще одного прокурора обвинили в том, что он сорвал направление обвинительных актов в суд, вмешавшись в работу нижестоящих прокуроров.
В другом случае прокурор решил вообще не предпринимать усилий в уголовных производствах и получил выговор.
Подписывайтесь на наш telegram-канал t.me/sudua и на Youtube Право ТВ, а также на нашу страницу в Facebook, Viber и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.