Глава НАПК рассказал, получили ли Гео Лерос и Игорь Уманский статус обличителей коррупции

Глава Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции (НАПК) Александр Новиков в ходе последнего заседания Комитета Верховной Рады по вопросам антикоррупционной политики рассказал, являются ли нардеп Гео Лерос и экс-министр финансов Игорь Уманский изобличителями коррупции (по закону, который предполагает «захист прав викривачів» и соответствующие гарантии таким лицам).

Итак, секретарь Антикоррупицонного Комитета Владимир Кабаченко задал главе НАПК вопрос относительно присвоения такого статуса Гео Леросу и Игорю Уманскому.

«У нас есть зарегистрированное обращение от Гео Лероса — он был в НАПК и общался с уполномоченными лицами НАПК по рассмотрению обращений обличителей коррупции. Вместе с тем, есть определенный конфликт между Законом о предотвращении коррупции и Уголовным процессуальным кодексом.

Да, фактически есть порядок предоставления Леросу статуса изобличителя коррупции. Он урегулирован пунктом 16-2 статьи 3 УПК. То есть, уже сам факт его обращения к органу досудебного расследования является началом процедуры предоставления такого статуса, независимо от того, к какому органу он обратился: к НАПК или другому.

Учитывая то, что НАПК лишено прав в сфере уголовно-процессуального закона, мы как раз его адвокатам пояснили эту ситуацию, они согласились и работают в этом направлении сейчас с НАБУ», — ответил Александр Новиков.

«То есть, Лерос уже получил статус изобличителя коррупции? И решение какого органа является финальным в этом вопросе? Распространяются ли на него гарантии, предусмотренные законом о предотвращении коррупции?» — уточнил секретарь Комитета.

«Тот орган, к которому обратилось лицо с заявлением. Гео Лерос обратился к НАБУ», — ответил глава НАПК.

«То есть, НАБУ решает, предоставлять или нет ему такой статус?» — спросил Кабаченко.

«Никакой орган этого не решает. Лицо автоматически является изобличителем после подачи такого заявления. И соответствующие гарантии распространяются на него с момента подачи заявления», — пояснил Александр Новиков.

«Что касается Уманского, то мы не видели его заявлений, мы занимаемся этой информацией, но не знаем, есть ли его заявление.

Согласно требованиям закона, конечно, это является предметом проверки.

Но решающее значение тут имеет субъективное отношение лица к озвученной им информации. Если Уманский не считает, что он сделал сообщение о коррупции и он является изобличителем, мы не можем его признать таковым в принудительном порядке», — отметил Александр Новиков.

«То есть, необходимо обращение в НАПК или НАБУ?» — уточнили члены Комитета.

«Он не обращался ко внешнему каналу как к каналу сообщения о коррупции», — добавил Новиков.

Отметим, что основным вопросом, который волновал депутатов и по поводу которого разгорелась дискуссия с Новиковым на указанном заседании Антикоркомитета, была необходимость декларировать обменные операции с валютной. Подробнее об этом можно прочитать по ссылке.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы быть в курсе самых важных событий.