Дисциплинарная практика Высшего совета правосудия: за что судей привлекают к ответственности

В Высшем совете правосудия назвали четыре основных причины привлечения судей к дисциплинарной ответственности.

Во-первых, основанием для дисциплинарных разбирательств становится нарушение судьями сроков рассмотрения дел.

Во-вторых, в Совете правосудия обращают внимание на нарушение судьями правил судейской этики.

В-третьих, судей привлекают к ответственности за рассмотрение дел без вызова сторон.

В-четвертых, дисциплинарные разбирательства инициируются ВСП в случае нарушения судьями основополагающих прав и свобод граждан.

Как отметил в интервью «Судебно-юридической газете» председатель Высшего совета правосудия Андрей Овсиенко, много жалоб поступает в ВСП на действия следственных судей.

Впрочем, как  отметил Андрей Овсиенко, Совет правосудия все же старается разобраться в каждой ситуации индивидуально.

«Например, сейчас очень остро стоит вопрос соблюдения судьями сроков рассмотрения дел. ВСП обычно не привлекает судей к ответственности только потому, что судья нарушил сроки рассмотрения конкретного дела. Всем понятно, что дел в судах очень много, а судей во многих судах не хватает. При жалобах на нарушение сроков рассмотрения дел анализируется нагрузка судьи, его действия или бездействие при рассмотрении того или иного дела. Одно дело — когда судья назначает заседания, но они не осуществляются или срываются по разным причинам, и в итоге сроки рассмотрения дел нарушаются. Другое дело — когда судья, даже имея большую нагрузку, назначает рассмотрение дела об административном правонарушении, которое поступило в январе, почему-то на май. Хотя понятно, что в таком рассмотрении смысла уже нет, поскольку до мая сроки привлечения к ответственности все равно истекут и никакого наказания вероятный нарушитель не понесет», — рассказал А. Овсиенко.

Также, как отметил глава Совета правосудия, существуют определенные факторы, которые влияют на то, что украинские судьи часто привлекаются к дисциплинарной ответственности или становятся объектами дисциплинарных разбирательств.

Во-первых, это условия в которых ежедневно работают украинские судьи (например, высокая нагрузка).

Во-вторых, это несовершенство законодательства.

В третьих, это разбалансированность судебной практики, которая часто меняется.

В-четвертых, это небрежность и невнимательность самих судей при осуществлении правосудия.

С полной версией интервью главы ВСП Андрея Овсиенко о проблемах в судебной власти, можно ознакомиться по ссылке. 

Напомним, ранее «Судебно-юридическая газета» сообщала, что около 4 миллионов человек остались без работы из-за карантина.

Также мы писали, продлят ли карантин в Украине.  

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы быть в курсе самых важных событий.