Судебные дебаты в деле по иску народного депутата Украины Арсения Яценюка к Верховному Совету Украины о признании незаконными действий Верховного Совета Украины обернулись дебатами о предмете иска. В частности представитель Верховного Совета настаивал на том, что обжалование действий, о которых идет речь, является фактически обжалованием решения Верховного Совета, поскольку в результате оспариваемых действий Закон о пенсионной реформе вступил в силу. По мнению ответчика, Арсению Яценюку следовало обратиться со своими претензиями в КСУ, так как административный суд не может внести изменения в Закон и не может обязать Верховную Раду внести изменения в Закон, потому что - согласно КАСУ - такие полномочия у него отсутствуют.
Однако А. Яценюк подчеркнул, что речь в его иске идет именно об обжаловании действий субъекта властных полномочий, что соответствует полномочиям ВАСУ, определенным ст.2 КАСУ.
Истец оспаривает исключение сороковой поправки, содержавшейся в переходных положениях ЗУ «О мерах по законодательному обеспечению реформирования пенсионной системы», произошедшее вследствие уточнения несогласованностей, произведенного председателем парламента Владимиром Литвиным на основании голосования 6 сентября 2011 года.
Поправка обязывала Кабинет Министров к немедленному перерасчету пенсий в соответствии с новым размером среднемесячной заработной платы. В связи с ее исключением, украинские пенсионеры потеряли дополнительные 334 гривны каждый.
Заслушав обе стороны, суд обязал представителя ответчика предоставить заключение профильного комитета Верховного Совета по поводу данного законопроекта с учетом сороковой поправки, внесенной истцом, ввиду чего судом был объявлен перерыв до 14 часов 9 ноября.