Якщо не буде введено спеціалізацію суддів з розгляду воєнних злочинів, у судовій системі можуть з’явитися військові суди

Рада суддів проведе обговорення, щоб визначитися, чи існує наразі проблема з розглядом судами воєнних злочинів, та чи треба рекомендувати зборам суддів визначити відповідну спеціалізацію суддів.

Відповідне питання Рада суддів розглянула 4 травня у «Різному».

Як пояснив доповідач з даного питання, член РСУ Андрій Потапенко відповідний проект рішення напрацьований робочою групою Ради суддів на основі Звіту проекту США з міжнародного розвитку USAID «Справедливість для всіх» «Адміністрування в судах процесу розгляду справ про воєнні злочини», оцінки потреб, ефективного управління рухом справ про воєнні злочини. (Втім, цей звіт хоча й датується минулим роком, наразі відсутній у публічному доступі – прим. ред.)

Частину з цих рекомендацій представники Ради суддів також обговорювали на зустрічі з керівником проекту USAID Девідом Воном. «Було підтримане і питання спеціалізації, і питання висвітлення таких судових процесів», зазначив Андрій Потапенко.

Отже, пропонується рекомендувати зборам суддів судів України, що спеціалізуються на розгляді кримінальних справ за умови достатньої кількості суддів запровадити внутрішню спеціалізацію з розгляду справ про воєнні злочини, злочини, пов’язані з війною, а також про військові злочини.

Крім того, пропонується прес-секретарям, суддям-спікерам вчасно готувати прес-релізи про воєнні злочини.

«Теж була така думка, щоб відносно військових злочинів в інтересах національної безпеки обмежити певним чином висвітлення. Бо виявляли такі ситуації, що в деяких загальних судах Західної України почали занадто висвітлювати такі процеси, а цим може скористатися наш ворог з точку зору негативної пропаганди», - зазначив Андрій Потапенко.

Також рекомендується ДСА зробити окрему статистику щодо воєнних злочинів та злочинів, пов’язаних з війною і більш ретельно демонструвала її на своїх ресурсах.

Втім, на думку секретаря РСУ Олени Журавської, можуть виникнути питання стосовно визначення конкретних суддів під спеціалізацію для розгляду справ – чи ні зіграє це потім негативно, якщо відповідні справи потраплять до ЄСПЛ.

В свою чергу, голова РСУ Богдан Моніч зазначив, що зараз триває дискусія щодо того, чи варто відновлювати діяльність військових судів.

«Наші міжнародні партнери рекомендують використовували інструмент спеціалізації», - зазначив він.

Але вона може мати зворотній результат. Наприклад, якщо в суді є 20 «криміналістів», а збори суддів вибрали тільки двох на спеціалізацію воєнні злочини, і на них буде припадати все навантаження.

Член РСУ Костянтин Кобилянський запропонував також обговорити питання створення в апеляційному та касаційному суді відповідних палат.

Разом з тим, член Ради суддів, суддя Київського апеляційного суду Денис Масенко задав питання – а яка загальна ідея таких змін і для чого це робити?

«Наприклад у нас є якась проблема, і ми зібралися з нашими міжнародними партнерами, щоб її вирішити. Однак мені невідомо про існування проблеми з розглядом справ щодо воєнних злочинів чи військових злочинів. Чи взагалі існує ця проблема?» - зазначив Денис Масенко.

Він підкреслив, що якщо говорити про апеляційні суди, то відповідних суддів для визначення спеціалізації в окремих регіонах може просто не вистачити. «Має бути не 3, а, як мінімум, 6 суддів», зазначив він.

Доповідач Андрій Потапенко підтвердив, що є дуже сумна ситуація у певних областях України, де в апеляційних судах є лише одна трійка суддів-криміналістів.

«В тому й питання – як це нам допоможе?

Ми ж приймали рішення, коли дозволили «цивілістам» «ходити» в кримінальні справи», - нагадали в РСУ.

За словами члена РСУ Тетяни Невідомої, судді з Київського апеляційного суду ще минулого року відряджалися для проходження навчання в Польщі стосовно розгляду даної категорії справ.

«Тобто, якщо одна суддя пройшла це навчання, то вона (він) одна має лише у суді розглядати ці справи?» - задалася питанням Олена Журавська.

Врешті поки було вирішено допрацювати це питання. Обговорити його з головами судів, суддями, які працюють на території, наближеній до зони бойових дій.            

Втім, за словами Костянтина Кобилянського, «у нас виходить дилема, з одного боку, судді перших інстанцій, у тому числі, які розглядають ці справи, стверджують що проблеми не існує, з іншого боку, представники ЗСУ, Генштабу, прокуратури, кажуть, що така проблема є. На робочій групі з питань військової юстиції, членом якої я є, неодноразово ці питання піднімалися.

Якщо ми не введемо спеціалізацію, ми прийдемо до того, що будуть створені військові суди», - зазначив він.

Автор: Наталя Мамченко

Підписуйтесь на наш telegram-канал t.me/sudua та на Twitter, а також на нашу сторінку у Facebook та в Instagram, щоб бути в курсі найважливіших подій.