Як раніше писала «Судово-юридична газета», у коментарі виданню суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, к. ю. н. Руслан Арсірій наголосив, що поява в застосунку Дія електронної версії судового рішення не впливає на спрощення інших процесів для громадян. Зокрема для виконання рішення суду чи судового наказу потрібно отримати в суді виконавчий лист і звернутися до Державної виконавчої служби для примусового виконання.
«Так, можливо і добровільне виконання рішення, але для цього необхідна воля відповідача у справі, наприклад, державного органу влади - Пенсійного фонду України, Державної податкової служби та інших. Про вжиття заходів, які б прискорили саме виконання державними органами судових рішень останнім часом нічого не повідомлялось. Як і не відомо, чи буде Державна податкова служба виконувати судове рішення після появи електронного варіанту судового рішення у Дії.
На жаль, добровільне виконання судових рішень державними органами існує лише в повідомленнях народних депутатів. Зокрема, Данило Гетманцев нещодавно повідомив про те, що з виконанням судових рішень в ДПС проблем нема.
Повертаючись до судового рішення у Дії, зазначу, що в країні, де за найоптимістичнішою інформацією виконується 3% судових рішень, необхідно було б зосередитись саме на цьому процесі, а не дублювати електронні функції та займатись популізмом», - додав суддя.
Дану позицію прокоментувала «Судово-юридичній газеті» керівниця проектів цифрової трансформації Міністерства цифрової трансформації України, радниця голови ДСА Оксана Літвінова.
«Є певна категорія судових рішень, які є виконавчим документом і не потребують додаткової видачі виконавчого документу.
Згідно Закону «Про виконавче провадження» (ст. 3) це судові накази; постанови судів у справах про адміністративні правопорушення; ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.
Наприклад, ухвала про забезпечення доказів, позову, рішення у справах окремого провадження (зокрема, встановлення юридичного факту).
Ці судові рішення є виконавчими документами.
Наведу кілька прикладів. Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України (148 ЦПК).
Ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення, незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження (157 ЦПК).
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження» (ст. 208 ЦПК). Рішення у справах окремого провадження, про обмеження дієздатності або позбавлення дієздатності.
Суди на таку категорію рішень не видають виконавчий лист», - зазначила Оксана Літвінова.
Вона додала, що це досить значна категорія рішень, зокрема, за 2022 рік судами згідно Реєстру судових рішень було видано біля 175 тисяч судових наказів лише за нормами ЦПК.
За її словами, дата набрання законної сили судовим рішенням – це окремі дані, які також передаються до Реєстру, додатково на рішенні є qr-код, за допомогою якого можна перевірити його у Реєстрі, а також перевірити КЕП судді на сервісі кваліфікованих надавачів послуг.
«Звісно, з цим потрібно працювати. Але колись і паспорти з Дії ніхто не визнавав. Тепер же більшість держорганів застосовують їх шерінг», додала вона.
Автор: Наталя Мамченко
Підписуйтесь на наш telegram-канал t.me/sudua та на Twitter, а також на нашу сторінку у Facebook та в Instagram, щоб бути в курсі найважливіших подій.