На прошлой неделе несколько тысяч практикующих адвокатов г. Киева не смогли найти сведения о себе в Едином реестре адвокатов Украины (ЕРАУ). В число «невидимых» попали и те, кто уплатил ежегодный взнос на реализацию адвокатского самоуправления. Это возмутило столичных адвокатов, так как факт отсутствия адвоката в ЕРАУ лишает его возможности исполнять свой профессиональный долг.
Довольно быстро выяснилось, что изменения в реестр были внесены по решению Совета адвокатов Украины, а насколько их действия правомерны, столичные адвокаты решили спросить у Фемиды. В ходе судебного процесса, который длился на протяжении дня 07.11.2014 г., обе стороны вполне логично излагали свои позиции. В свою очередь представители Совета адвокатов Украины, настаивали на том, что, делая очередную сверку базы данных , не внесли в ЕРАУ тех адвокатов, которые не заплатили ежегодный взнос на реализацию адвокатского самоуправления. Хотя на проверку оказалось, нужно смотреть глубже.
20-21 ноября 2014 должен состояться Съезд адвокатов Украины. На котором, будут избраны, члены Высшего совета юстиции Украины и квалификационной комиссии прокуроров от адвокатского сообщества, а это весомые должности. А поскольку число киевских адвокатов искусственное, резко «снизилось», значит и делегатов на предстоящий съезд от столицы будет в разы меньше. Кроме того в ходе судебного рассмотрения Председатель Совета адвокатов г.Киева Инна Рафальская, отметила, что киевские адвокаты рассчитывали получить отчет о том, как были использованы те деньги которые ранее в течении двух лет, исправно перечислялись ими на счета Совета адвокатов Украины в виде процента от ежегодного взноса, однако их надежды не оправдались. Кроме того, стало известно, что в 2014 году НААУ запланировало собрать с адвокатов 19000000 грн, тоже без отчетов об использовании, но тут уже их надежды не оправдались, так как столица отказалась направлять значительную часть денег.
Напоследок отметим, что судья Окружного административного суда г. Киева, рассматривавший данный спор, выслушав доводы сторон и изучив материалы дела, вынес свое решение в пользу столичных адвокатов.