Вища рада правосуддя, як раніше писала «Судово-юридична газета», 1 березня 2021 року відмовилась погоджувати розроблені Національним агентством з питань запобігання корупції (НАЗК) проект Порядку здійснення моніторингу способу життя судді та проект Порядку проведення повної перевірки декларації судді.
До обох документів виникли запитання. Перш за все, тому що вони не визначають чіткий алгоритм дій у процедурі здійснення таких перевірок, але водночас встановлюють особливості, які, на думку ВРП, не передбачені законом: дають можливість проводити необмежені повторні перевірки, моніторинги, розширювати коло осіб, на яких поширюється моніторинг членами сім’ї судді тощо.
Як підкреслює член Вищої ради правосуддя Світлана Шелест, позицію, висловлену ВРП, підтримали також Верховний Суд, Рада суддів, Національна школа суддів. Чим аргументували представники судової влади свої зауваження та пропозиції до розроблених НАЗК порядків, Світлана Шелест розповіла «Судово-юридичній газеті» (детальніше тут).
У свою чергу, 9 березня НАЗК повідомило, оскільки проекти порядків не були погоджені ВРП та зборами суддів КСУ, НАЗК проводитиме перевірки декларацій суддів, суддів КСУ за загальною процедурою, але з урахуванням особливостей, визначених у ст. 52–2 Закону України «Про запобігання корупції».
Особливості перевірки декларацій суддів Право ТВ прокоментував голова НАЗК Олександр Новіков.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал та на Twitter, щоб бути в курсі найважливіших подій.