Справа щодо земельної ділянки на території НК «Експоцентр України»: рішення КГС ВС

18:55, 30 июня 2021

КГС ВС передав на новий розгляд справу про надання в користування земельної ділянки на території НК «Експоцентр України».

Справа щодо земельної ділянки на території НК «Експоцентр України»: рішення КГС ВС

Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

У середу, 30 червня, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду розглянув справу № 910/1487/20, у якій позивач просив визнати погодженою Національним комплексом «Експоцентр України» (далі – відповідач) технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж частини земельної ділянки, на яку поширюється право сервітуту на провадження господарської діяльності, експлуатації, контролю та нагляду за об’єктом нерухомого майна позивача на земельній ділянці, яка перебуває у державній власності та надана в постійне користування відповідачу для експлуатації і обслуговування цілісного майнового комплексу центру та проведення виставкової діяльності на проспекті Академіка Глушкова, 1 у Голосіївському районі м. Києва. Також позивач просив визнати договір особистого земельного сервітуту укладеним у запропонованій позивачем редакції, передає офіційний сайт ВС.

«Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач безпідставно відмовив у встановленні земельного сервітуту, незважаючи на те, що позивач на земельній ділянці має у власності об’єкт нерухомості та фактично використовує земельну ділянку без можливості оформлення права користування нею у встановленому законом порядку.

КГС ВС не погодився з рішеннями судів попередніх інстанцій про задоволення позову, вказавши, що із судових рішень не вбачається, що позивач дотримався процедури, яка визначена законодавством та є передумовою для отримання права користування чужою земельною ділянкою (сервітуту).

Однак, виходячи із визначених законом для суду касаційної інстанції повноважень щодо відсутності у нього права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні або постанові суду, та додатково перевіряти докази, судові рішення у справі скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції», — сказано у повідомленні.

Раніше «Судово-юридична газета» писала, що боржник у виконавчому провадженні не може пред’явити позов про зняття арешту з майна: КЦС ВС назвав причину.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал та на Twitter, щоб бути в курсі найважливіших подій.