Верховний Суд спростував інформацію щодо витребування справи

16:59, 21 августа 2020
Суд вказав на важливий аспект у справі.
Верховний Суд спростував інформацію щодо витребування справи
Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Верховний Суд роз’яснив деяку інформацію щодо справи № 756/14910/16-ц. Заява була оприлюднена на офіційному сайті ВС.

«19 серпня 2020 року в мережі "Фейсбук" користувач Михайло Стрельніков поширив відеозвернення, а 20 серпня 2020 року — допис з негативною інформацією на адресу судді Верховного Суду щодо справи, яка знаходиться у провадженні судді. Дописувач помилково вважає, що суддею-доповідачем витребувано справу № 756/14910/16-ц саме 5 серпня 2020 року, в той час як районний суд направив цю справу до Верховного Суду 4 серпня 2020 року, тобто за день до запиту про її витребування.

Інформуємо, що Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду ухвалив відкрити касаційне провадження у вказаній справі; витребувати із Оболонського районного суду міста Києва вищезазначену справу 28 липня 2020 року.

Відповідно до п. 17.6 Інструкції з діловодства Верховного Суду, затвердженої Наказом керівника апарату Верховного Суду від 31 січня 2020 року № 11, копія ухвали про відкриття провадження у справі, якою суддя-доповідач витребує справу, надсилається електронною поштою на електронну адресу відповідного суду.

30 липня 2020 року відповідальним працівником секретаріату Касаційного цивільного суду електронною поштою на електронну адресу Оболонського районного суду міста Києва надіслано електронну копію ухвали Верховного Суду від 28 липня 2020 року для її виконання в частині витребування з вказаного місцевого суду цивільної справи № 756/14910/16-ц (скриншот додається).

Засобами поштового зв’язку копію ухвали Верховного Суду від 28 липня 2020 року надіслано на поштові адреси учасників справи із супровідним листом від 5 серпня 2020 року за вих. № 37386/0/222-20, в якому також зазначено електронну адресу районного суду, на яку було надіслано електронний запит.

Згідно з даними автоматизованої системи документообігу Верховного Суду 4 серпня 2020 року справа № 756/14910/16-ц надійшла до Касаційного цивільного суду та її буде передано судді-доповідачу після його виходу з відпустки. Подальший розгляд справи здійснюватиметься відповідно до положень статей 399–401 ЦПК України», — йдеться у заяві.

Раніше «Судово-юридична газета» писала, що поліція Харківщини посилює контроль за дотриманням карантину.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб бути в курсі найважливіших подій.

XX съезд судей Украины – онлайн-трансляция – день первый
Telegram канал Sud.ua
XX съезд судей Украины – онлайн-трансляция – день первый
Главное о суде
Сегодня день рождения празднуют
  • Олена Кунець
    Олена Кунець
    суддя Сумського окружного адміністративного суду
  • Максим Бужанський
    Максим Бужанський
    член Комітету Верховної Ради з питань правоохоронної діяльності
  • Юлія Бойченко
    Юлія Бойченко
    суддя Запорізького окружного адміністративного суду