Кассационный гражданский суд в составе Верховного Суда подтвердил законность решений первой и апелляционной инстанций ВАКС, которыми удовлетворен иск прокурора САП о признании необоснованными активов на сумму 3,6 млн грн, принадлежащих судье одного из районных судов Киевской области и законность приобретения которых не была им подтверждена. Об этом сообщила пресс-служба САП.
В САП заявили, что на основании собранных детективами НАБУ и прокурорами САП материалов установлено, что вышеуказанный судья через третьих лиц фактически приобрел в собственность квартиру в столице площадью 142 кв. м и автомобиль, общая стоимость которых составляет 6,7 млн грн. При этом в ходе анализа имущественного положения и его доходов установлено, что денежные средства, использованные для приобретения этих активов, не могли быть приобретены за счет законных доходов судьи.
Прокурор обратился в суд с иском о взыскании с судьи в доход государства 5,7 млн. грн. денежных средств, законность происхождения которых вызвала обоснованное сомнение.
Суд первой инстанции частично удовлетворил иск прокурора, признал необоснованным активом квартиру и решил взыскать в доход государства 3,6 млн. грн. Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении апелляционных жалоб сторон и оставил решение ВАКС без изменений.
Решение Верховного Суда окончательно и обжалованию не подлежит.
Ранее «Судебно-юридическая газета» подробно писала о деле № 991/366/22 по иску Государства в лице Специализированной антикоррупционной прокуратуры к судье Максиму Ковбелю, его теще Анне Паньчук, при участии третьего лица, супруге судьи Оксане Ковбель о признании необоснованными активов и взыскании в доход государства денежных средств 5 721 326 грн.
Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.