Апелляционная палата Высшего антикоррупционного суда 14 декабря 2022 завершила рассмотрение апелляционных жалоб на решение ВАКС от 13 июля 2022 о признании необоснованным актива председателя одного из районных судов Киевской области и взыскания в доход государства его стоимости (специальная конфискация).
Представитель ответчика подал апелляционную жалобу по отмене решения ВАКС в части удовлетворения иска о признании квартиры в Киеве необоснованным активом и взыскании 3,6 млн грн в доход государства. Прокурор в апелляционной жалобе просил также признать необоснованным активом автомобиль стоимостью 2,1 млн. грн.
По результатам рассмотрения коллегия судей оставила указанные апелляционные жалобы без удовлетворения, а решение ВАКС – без изменений. Постановление вступило в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Кассационный гражданский суд Верховного Суда.
Речь идет о деле № 991/366/22 по иску Государства в лице Специализированной антикоррупционной прокуратуры к судье Максиму Ковбелю, его теще Анне Паньчук, при участии третьего лица, супруге судьи Оксане Ковбель о признании необоснованными активов и взыскании в доход государства денежных средств 5 721 326 грн.
Суть дела
Так, САП обратилась в Высший антикоррупционный суд с иском к Ковбелю Максиму Николаевичу и Паньчук Анне Степановне о признании необоснованными активов и взыскании в доход государства денежных средств.
В исковом заявлении прокурор просил признать необоснованными активы стоимостью 6 746 863 грн, а именно:
Истец отмечал, что Максим Ковбель Указом Президента от 15.06.2012 № 394/2012 был назначен на должность судьи Васильковского горрайонного суда Киевской области сроком на пять лет, а Указом Президента от 19.12.2018 № 429/2018 – на должность судьи Васильковского горрайонного суда Киевской области бессрочно.
Таким образом, согласно положениям пп. "г" п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона Украины «О предотвращении коррупции» является лицом, уполномоченным на выполнение функций государства или местного самоуправления.
При принятии мер по выявлению необоснованных активов выяснен факт приобретения в собственность тещей – Анной Паньчук – квартиры, а также установлено приобретение в собственность отцом судьи транспортного средства марки «TOYOTA» модели «LAND CRUISER 200»
САП утверждает, что указанные активы были приобретены по поручению Ковбеля с целью дальнейшего фактического использования и распоряжения. В частности, истец утверждал, что возможность приобретения тещей объекта недвижимости за счет собственных денежных средств вызывает сомнения. С решением суда первой инстанции можно ознакомиться по ссылке.
Автор: Наталья Мамченко
Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua, на Twitter, а также на нашу страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.