В ВСП рассказали, сколько сообщений о вмешательстве в деятельность судей относительно осуществления правосудия рассмотрели в течение 2022 года

19:56, 3 февраля 2023
В прошлом году в ВСП поступило 128 сообщений о вмешательстве в профессиональную деятельность судей относительно осуществления правосудия, о совершении действий, нарушающих гарантии независимости судей или подрывающих авторитет правосудия.
В ВСП рассказали, сколько сообщений о вмешательстве в деятельность судей относительно осуществления правосудия рассмотрели в течение 2022 года
Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

В Высшем совете правосудия рассказали, что в 2022 году в Высший совет правосудия поступило 128 сообщений о вмешательстве в профессиональную деятельность судей относительно осуществления правосудия, о совершении действий, нарушающих гарантии независимости судей или подрывающих авторитет правосудия.

В частности, 114 уведомлений поступило от судей местных судов, 7 уведомлений – от судей апелляционных судов, 3 сообщения – от судей Верховного Суда и Высшего антикоррупционного суда, 1 сообщение – от Территориального управления Государственной судебной администрации Украины.

Об этом говорится в Информационно-аналитическом отчете о деятельности в 2022 году.

В ВСП рассказывают:

«Відповідно до проведеного аналізу кількість повідомлень про втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя у регіональному розрізі виглядає наступним чином. Найбільше повідомлень надійшло із судів, розташованих у Києві та Київській області (32 повідомлення) та Дніпропетровській області (25 повідомлень). Найменше таких повідомлень надійшло від суддів Вінницької, Закарпатської, Івано-Франківської, Херсонської, Чернівецької областей (по 2 повідомлення); Сумської, Чернігівської областей (по 1 повідомленню).

Жодних повідомлень не надійшло до ВРП від суддів Луганської, Миколаївської, Тернопільської, Хмельницької областей, Автономної Республіки Крим та міста Севастополя.

Вища рада правосуддя у 2022 році розглянула 47 повідомлень про втручання у діяльність суддів щодо здійснення правосуддя (з врахуванням, тих, які надійшли раніше).

За результатами розгляду 15 повідомлень ухвалені рішення про вжиття заходів реагування:

  • звернення до прокуратури та органів правопорядку стосовно надання інформації про розкриття та розслідування злочинів;
  • внесення до відповідних органів чи посадових осіб подання про виявлення та притягнення до встановленої законом відповідальності осіб, якими вчинено дії або допущено бездіяльність, тощо.  

Стосовно 32 повідомлень суддів ухвалені рішення про затвердження висновків членів ВРП про відсутність підстав для вжиття заходів щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя.

Крім того, на виконання вимог Закону України «Про внесення змін до розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо забезпечення сталого функціонування судової влади в період відсутності повноважного складу Вищої ради правосуддя» № 2128-IX Головою Верховного Суду розглянуто 39 повідомлень про втручання в діяльність суддів щодо здійснення правосуддя та ухвалено 21 рішення про відмову у вжитті заходів щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя та 17 рішень про вжиття заходів щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя.

Варто наголосити, що стаття 129 Конституції України передбачає, що суддя у здійсненні правосуддя є незалежним, а стаття 376 Кримінального кодексу України передбачає відповідальність за втручання у здійснення правосуддя.

Варто вказати, що незалежність і недоторканність судді гарантуються Конституцією і законами України, а статтею 376 Кримінального кодексу України передбачено кримінальну відповідальність за втручання в будь-якій формі в діяльність судді з метою перешкодити виконанню ним службових обов’язків або добитися винесення неправосудного рішення.

Відповідно до Закону України «Про Вищу раду правосуддя» ВРП вносить до відповідних органів чи посадових осіб подання про виявлення та притягнення до встановленої законом відповідальності осіб, якими вчинено дії або допущено бездіяльність, що порушує гарантії незалежності суддів або підриває авторитет правосуддя».

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua, на Twitter, а также на нашу страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.

XX съезд судей Украины – онлайн-трансляция – день первый
Telegram канал Sud.ua
XX съезд судей Украины – онлайн-трансляция – день первый
Главное о суде
Сегодня день рождения празднуют
  • Андрій Калараш
    Андрій Калараш
    суддя Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду
  • Дмитро Мальцев
    Дмитро Мальцев
    заступник голови Шевченківського районного суду міста Києва
  • Любов Хилько
    Любов Хилько
    голова Кіровоградського окружного адміністративного суду