ВРП розглядає матеріали щодо внесення подання Зеленському про призначення суддів

У четвер, 28 січня, Вища рада правосуддя проводить засідання. Про це повідомляє пресслужба відомства.

На порядку денному: 

1. Розгляд матеріалів щодо внесення подання Президентові України про призначення суддів на посади до місцевих судів:

1.Ратушенка Олександра Миколайовича

Сокирянського районного суду Чернівецької області;

Сірака Дмитра Юрійовича

Корецького районного суду Рівненської області;

Скотаря Романа Євгеновича

Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області;

Шевської Олени Іванівни

Октябрського районного суду міста Полтави;

(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Гречківський П.М.)

Головко Юлії Григорівни

Печерського районного суду міста Києва;

(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Прудивус О.В.)

Митрофанової Алесі Олексіївни

Кіровського районного суду міста Донецька.

(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Розваляєва Т.С.)

2. Розгляд скарги судді Київського окружного адміністративного суду БРАГІНОЇ Олександри Євгеніївни на рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 27 листопада 2020 року № 3279/1дп/15-20 про притягнення її до дисциплінарної відповідальності.

 (Доповідач – член Вищої ради правосуддя Говоруха В.І.)

3. Розгляд скарг представника судді Оболонського районного суду міста Києва ВАСАЛАТІЯ Костянтина Анатолійовича – адвоката БЄГУНОВОЇ Ольги Олексіївни та судді Оболонського районного суду міста Києва ВАСАЛАТІЯ Костянтина Анатолійовича на рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 4 березня 2020 року № 675/1дп/15-20 про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.

(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Овсієнко А.А.)

4. Розгляд клопотання судді Залізничного районного міста Львова БОРОВКОВА Дмитра Олександровича про поновлення строку для оскарження рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 21 жовтня 2020 року № 2876/1дп/15-20 про притягнення його до дисциплінарної відповідальності.

(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Овсієнко А.А.)

5. Розгляд скарги судді Дарницького районного суду міста Києва ЦИМБАЛ Ірини Костянтинівни на рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 6 листопада 2020 року № 3035/1дп/15-20 про притягнення до дисциплінарної відповідальності з клопотанням про поновлення строку для оскарження цього рішення.

Доповідач – член Вищої ради правосуддя Худик М.П.)

6. Розгляд клопотання ПАЛЬКА Олександра Анатолійовича про поновлення строку для оскарження рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 28 вересня 2020 року № 2722/2дп/15-20 про відмову у притягненні судді Октябрського районного суду міста Полтави МАТЕРИНКО Марини Олександрівни до дисциплінарної відповідальності.

(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Овсієнко А.А.)

7. Розгляд скарги судді Печерського районного суду міста Києва ГРИГОРЕНКО Ірини Володимирівни на рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 18 листопада 2020 року № 3150/3дп/15-20 про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності з клопотанням про поновлення строку для оскарження цього рішення.

(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Говоруха В.І.)

8. Розгляд скарг адвоката Волкової Людмили Миколаївни, яка діє в інтересах судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду БУЧИК Анни Юріївни, адвоката Дерманської Олександри Сергіївни, яка діє в інтересах судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду РИБАЧУКА Андрія Івановича, судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду МОРОЗ Лариси Леонтіївни на рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 28 жовтня 2020 року № 2963/3дп/15-20 про притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності.

 (Доповідач – член Вищої ради правосуддя Овсієнко А.А.)

9. Розгляд справи за заявою Шабінського Костянтина Костянтиновича про порушення суддею Красилівського районного суду Хмельницької області ФЕДИШИНИМ Ігорем Володимировичем вимог щодо несумісності.

(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Прудивус О.В.)

     10. Про затвердження висновку члена Вищої ради правосуддя про відсутність підстав для вжиття заходів щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя:

1) Данішевської В.І. – за повідомленням судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області ЯРОШЕНКО Тамари Олександрівни.

(Доповідач – Голова Вищої ради правосуддя Овсієнко А.А.)

     11. Різне.

Раніше ВРП звернулася до МЗС та Кабміну з приводу пропозицій послів країн G7.

Крім того, ВРП звільнила у відставку двох суддів.