КСУ розглядає конституційність штрафів за порушення митних правил

Другий сенат Конституційного Суду України 4 березня на пленарному засіданні у формі письмового провадження розглядав справу за конституційною скаргою Барсегяна Геворка Сенекеримовича, передає офіційний сайт КСУ.

Головував на пленарному засіданні заступник Голови Конституційного Суду України Сергій Головатий.

Суддя-доповідач у справі Галина Юровська повідомила, що суб’єкт права на конституційну скаргу просить визнати неконституційними положення статті 485 Митного кодексу України (далі – Кодекс), відповідно до яких «заявлення в митній декларації з метою неправомірного звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру неправдивих відомостей щодо істотних умов зовнішньоекономічного договору (контракту), ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача товару, неправдивих відомостей, необхідних для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, та/або надання з цією ж метою органу доходів і зборів документів, що містять такі відомості, або несплата митних платежів у строк, встановлений законом, або інші протиправні дії, спрямовані на ухилення від сплати митних платежів, а так само використання товарів, стосовно яких надано пільги щодо сплати митних платежів, в інших цілях, ніж ті, у зв’язку з якими було надано такі пільги, – тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 300 відсотків несплаченої суми митних платежів».

На думку автора клопотання, встановлення законодавцем у статті 485 Кодексу абсолютно визначеної санкції (відсутнє визначення найнижчої та максимальної межі розміру штрафу), неможливість її зменшення і відсутність альтернативних видів санкцій за вчинення відповідного правопорушення не дають змоги застосовувати цю норму з урахуванням принципу індивідуалізації юридичної відповідальності правопорушника. Крім того, суб’єкт права на конституційну скаргу зазначає, що нічим не обмежений розмір штрафу за порушення митних правил перетворюється з міри відповідальності на інструмент позбавлення особи її власності, надмірного обмеження права на достатній життєвий рівень, що не відповідає Основному Закону України.

Другий сенат Конституційного Суду України перейшов до закритої частини пленарного засідання.

Раніше «Судово-юридична газета» повідомляла, що 4 березня Другий сенат Конституційного Суду України на пленарному засіданні у формі письмового провадження розпочав розгляд справи.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб бути в курсі найважливіших подій.