Справа щодо самоврядування у столиці: Велика палата КСУ перейшла до закритої частини засідання

Велика палата Конституційного Суду України на пленарному засіданні у формі усного провадження розпочала розгляд справи за конституційним поданням 51 народного депутата України щодо офіційного тлумачення положень статті 7, частини сьомої статті 20, пунктів 12, 15, 16 частини першої статті 92, частин першої-п’ятої статті 118, частини другої статті 133, частин першої-четвертої статті 140, частин другої, четвертої статті 141 Конституції України. Про це повідомляє офіційний сайт КСУ.

Під час пленарного засідання було заслухано інформацію судді-доповідача у справі Олега Первомайського щодо змісту конституційного подання та підстав для відкриття конституційного провадження у справі.

Як зазначив суддя-доповідач, автори клопотання просять Конституційний Суд України дати офіційне тлумачення вказаних положень Основного Закону України в контексті таких питань:

– чи може Київська міська рада утворювати відділи, управління та інші виконавчі органи не в структурі Київської міської державної адміністрації;

– чи може бути звільнена Президентом України з посади голови Київської міської державної адміністрації особа, обрана Київським міським головою за умови, якщо повноваження особи, обраної Київським міським головою, не припинені в установленому законодавством порядку;

– чи може бути призначена Президентом України на посаду голови Київської міської державної адміністрації особа, не обрана Київським міським головою за умови, якщо повноваження особи, обраної Київським міським головою, не припинені в установленому законодавством порядку.

Як стверджує суб’єкт права на конституційне подання, необхідність в офіційному тлумаченні положень статті 7, частини сьомої статті 20, пунктів 12, 15, 16 частини першої статті 92, частин першої-п’ятої статті 118, частини другої статті 133, частин першої-четвертої статті 140, частин другої, четвертої статті 141 Конституції України зумовлена «неможливістю вирішення порушених у конституційному поданні питань існуючими способами усунення правових колізій, а також існуванням різних правових точок зору на їх вирішення».

Також суддя-доповідач поінформував про направлення листів-запитів до наукових установ та державних інституцій щодо питань, порушених у конституційному поданні.

Суд заслухав пояснення учасників конституційного провадження — представника суб’єкта права на конституційне подання, народного депутата України Сергія Алєксєєва, представника суб’єкта права на конституційне подання Володимира Бондаренка, а також залучених учасників конституційного провадження — Київського міського голову Віталія Кличка, доктора юридичних наук Богдана Калиновського, виконавчого директора всеукраїнської асоціації органів місцевого самоврядування «Асоціація міст України» Олександра Слобожана.

Велика палата Конституційного Суду України дослідила матеріали справи на відкритій частині пленарного засідання та перейшла до закритої частини пленарного засідання для ухвалення рішення у справі. Рішення Конституційного Суду України за результатами конституційного провадження буде оприлюднено на офіційному вебсайті КСУ відповідно до статті 94 Закону України «Про Конституційний Суд України».

Головував на пленарному засіданні Голова Конституційного Суду України Олександр Тупицький.

На пленарному засіданні також були присутні студенти вищих навчальних закладів України, представники громадськості та засобів масової інформації.

Раніше «Судово-юридична газета» писала, що Кличко виступив на засіданні Конституційного Суду щодо самоврядування у столиці.