Слідчі теруправління Державного бюро розслідувань, розташованого у Полтаві, за оперативного супроводу управління Служби безпеки України в Харківській області під процесуальним керівництвом військової прокуратури Харківського гарнізону та за сприяння підрозділу внутрішньої безпеки Держприкордонслужби викрили схему, за якою прикордонник із Харкова отримував неправомірну вигоду. Про це повідомляє офіційний сайт Бюро.
У ході досудового розслідування встановлено, що інспектор прикордонного контролю 1 категорії відділення інспекторів прикордонної служби «Чугунівка» відділу прикордонної служби «Вільхуватка» налагодив схему систематичного одержання неправомірної грошової винагороди від громадян України, які проживають на тимчасово окупованій території. Гроші інспектор вимагав і отримував за внесення до відомчої бази даних неправдивих відомостей про перетин державного кордону України без фактичного перетину. Завдяки цьому мешканці вказаних територій отримували соціальні виплати та пенсійне забезпечення. Правоохоронці задокументували отримання неправомірної вигоди на понад 150 тисяч гривень.
14 травня 2019 року прикордоннику повідомлено про підозру згідно ч. 3 ст. 368 КК України (отримання неправомірної вигоди службовою особою, поєднане з вимаганням). У разі доведення вини йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади строком до 3 років.
Раніше «Судово-юридична газета» повідомляла, що у Дніпрі засудили викритих на хабарі начальника відділу управління карного розшуку та старшого оперуповноваженого ГУ НП у області.
Також стало відомо, що Державне бюро розслідувань затримало начальника слідчого відділення поліції під час отримання хабара.
Крім того, у Бородянському районному суді Київської області за участі прокурорів САП триває підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно колишнього оперуповноваженого Вишгородського міжрайонного відділу головного управління Служби безпеки України в Києві та Київській області, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 Кримінального кодексу України.