Днепровский апелляционный суд рассмотрел апелляционные жалобы прокурора и защитника обвиняемого в коллаборационной деятельности на приговор Васильковского районного суда Днепропетровской области. Суд решил оставить апелляционные жалобы без удовлетворения. Коллегия судей пришла к выводу о том, что приговор Васильковского районного суда был законным и обоснованным в отношении обвиняемого П. в коллаборационистской деятельности по части 5 статьи 111-1 Уголовного кодекса Украины.
Важно отметить, что приговор о виновности гражданина П. был вынесен Васильковским районным судом Днепропетровской области 17 ноября 2023 года. В этом приговоре он был осужден за осуществление коллаборационной деятельности в соответствии с частью 5 статьи 111-1 Уголовного кодекса Украины.
Приговором суда установлено, что 15 апреля 2022 года гражданин П., согласился на предложение представителей оккупационной администрации государства-агрессора - Российской Федерации и представителей так называемой "лнр", умышленно, противоправно и добровольно занял должность "заведующего сектором персонифицированного учета, взаимодействия с застрахованными лицами и учета платежей страховщиков государственного учреждения луганской народной республики - управления пенсионного фонда луганской народной республики в Новопсковском районе (межрайонное)", которую занимал до ноября 2022 года.
В судебном заседании обвиняемый П. свою вину при указанных выше обстоятельствах не признал. Пояснил, что на занимаемой должности он выдавал справки пенсионерам о заработной плате для получения пенсий оккупационной власти. Знал о запрете сотрудничества с оккупантами. Однако, согласился, так как не считал, что это преступление. Сейчас он понимает, что помогал оккупационным властям, но тогда не считал так, поскольку должность не была государственной службой и он считал, что помогает людям.
Суд учел поведение обвиняемого, который имея возможность остаться за границей все же самостоятельно вернулся в Украину. Однако, при этом не заявил о совершении каких-либо преступлений оккупационными органами на оккупированной территории в отношении него или других лиц, на учет ТЦСК не стал. Суд считает, что настоящей причиной прекращения сотрудничества с органами оккупационной власти обвиняемого стало убеждение в конечной победе Украины в продолжающейся ныне войне. Причиной же сотрудничества с оккупантами была уверенность в неспособности Украины эффективно противостоять вооруженной агрессии РФ и попытки, в связи с этим, как можно эффективнее приспособиться к новой власти.
Обвиняемому П. назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на предприятиях, учреждениях и организациях любой формы собственности, любые должности в органах государственной власти, местного самоуправления, правоохранительных, судебных органах и органах, предоставляющих публичные услуги на 10 лет с конфискацией всего принадлежащего ему на праве собственности имущества в пользу государства.
Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на нашу страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.