Объединенная палата Кассационного уголовного суда в составе Верховного Суда рассмотрела уголовное производство в отношении судьи, которая по религиозным убеждениям подала в НАПК декларацию в непредусмотренной законом бумажной форме.
Подання суб’єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», у паперовій формі, з огляду на релігійні переконання та мотиви, а не в електронному виді шляхом заповнення на офіційному вебсайті Національного агентства з питань запобігання корупції за формою, що визначається цим агентством, не свідчить про відсутність у діянні цієї особи прямого умислу на неподання вказаної декларації. Такий висновок було зроблено ОП ККС ВС.
Зокрема, ОП ККС ВС вказала, що суддя добровільно бере на себе обмеження, пов’язані з виконанням ним своїх професійних обов’язків, а тому перебування особи на посаді, пов’язаній зі здійсненням функцій держави, передбачає не тільки гарантії захисту прав цієї особи, а й додаткові правові обтяження, які вона приймає з власної волі, складаючи присягу судді.
З повним текстом постанови ОП ККС ВС від 4 грудня 2023 року у справі № 991/5479/22 (провадження № 51-3444кмо23) можна ознайомитися за посиланням.
Раніше «Судово-юридична газета» писала, що Об’єднана палата ККС ВС скасувала ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорсуду і призначила новий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням судді Олександри Брагіної, яка відмовилась подавати електронну декларацію через релігійні переконання.
Як ми писали, у 2020 році суддя О. Брагіна подала до НАЗК паперову декларацію. Вона пояснювала це тим, що не має електронного цифрового підпису, від якого відмовилась у серпні 2019-го через релігійні переконання.
Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на нашу страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.