Авто нужно для обеспечения семьи: ХАС изменил постановление горрайонного суда виновнику ДТП, который проживает на деоккупированной территории

Апелляционный суд изменил постановление горрайонного суда о привлечении водителя к административной ответственности по статье 124 КУоАП в части наложения взыскания – вместо лишения права управления транспортными средствами на 6 месяцев оштрафовал его на 850 гривен.

Як розповіли у Хмельницькому апеляційному суді, за постановою суду 16 грудня 2022 року на перехресті водій Volkswagen Caddy не стежив за дорожньою обстановкою, вчасно не зреагував на її зміну, не дотримався безпечного інтервалу та зіткнувся з попутним Chevrolet Aveo. Унаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Хмельницький міськрайонний суд визнав водія Volkswagen Caddy винним у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів (ст. 124 КУпАП), та наклав на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців.

Змінити цю постанову й накласти на водія адміністративне стягнення у виді 850 грн штрафу –  апеляційну скаргу з таким проханням подав його захисник. Пояснив, що його підзахисний разом із сім’єю мешкає на території  Миколаївській області, яка донедавна була окупована рф. Найближчі продуктові магазини там знаходяться на значній відстані, тому для них важливо мати можливість користуватися автомобілем.

Позбавивши водія Volkswagen Caddy права керувати транспортними засобами, суд першої інстанції обрав адміністративне стягнення, яке за своїм видом є явно несправедливим через суворість, уважає апеляційний суд.

Суддя ХАС зауважила: місцевий суд не врахував, що чоловік неофіційно працює, має на утриманні неповнолітню дитину й мешкає на деокупованій території, де наразі користування транспортним засобом потрібне для забезпечення сім’ї необхідним.

Відтак апеляційний суд при накладенні адміністративного стягнення врахував особу правопорушника, котрий відповідно до ст. 39 КУпАП вважається таким, що не має стягнень, визнав вину й розкаявся у вчиненому, а також те, що пошкодження транспортних засобів є незначними й збитки буде відшкодовано.

«З урахуванням викладеного, апеляційний суд уважає за необхідне пом`якшити накладене стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити його в межах санкції, у виді штрафу», – зазначив суд.

Постанова апеляційного суду у справі № 686/1913/23.

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua, на Twitter, а также на нашу страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.