Трудові, сімейні та спадкові правовідносини: огляд практики КЦС ВС

17:25, 7 июня 2021

В огляді відображено найважливіші правові висновки, які матимуть значення для формування єдності судової практики.

Трудові, сімейні та спадкові правовідносини: огляд практики КЦС ВС

Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Верховний Суд оприлюднив щомісячний огляд актуальної судової практики Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду за квітень 2021 року.

В огляді відображено найважливіші правові висновки, які матимуть значення для формування єдності судової практики. Серед цих висновків, згрупованих за різними категоріями справ, містяться, зокрема, такі:

- у спорах, що виникають із сімейних правовідносин, звернено увагу на те, що відмова матері від дитини в пологовому будинку, невиконання обов’язку по її утриманню є підставою для стягнення аліментів на користь дитини, а також відшкодування завданої їй моральної шкоди;

- у спорах, що виникають із виконання чи невиконання договірних/недоговірних зобов’язань, констатовано, що факт здійснення операцій за кредитним рахунком власника кредитної картки, які ним не замовлялися та не оформлялися, що завдало йому істотної шкоди у вигляді зарахування додаткової заборгованості, яку він має погашати, та нарахування банком плати у великому розмірі за послугу «Миттєва розстрочка» за кредитні кошти, які ним не отримувались, а сама послуга не замовлялась, є підставою для розірвання кредитного договору відповідно до статті 651 ЦК України;

- у спорах, що виникають із трудових правовідносин, наголошено, що погіршення стану здоров’я, наявність транспортних обмежень на період карантину, відсутність реального забезпечення дистанційною (надомною) роботою свідчать про поважність причин звільнення за частиною першою статті 38 КЗпП України у визначений працівником строк;

- у спорах, що виникають зі спадкових правовідносин, зауважено, що факт проживання спадкоємця за межами території України сам по собі не свідчить про наявність об’єктивних, непереборних перешкод для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини;

- у спорах, що стосуються питань процесуального права, зазначено, що вирішення питання відстрочки та розстрочки виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу не входить до повноважень суду, визначених главою 3 розділу ІХ ЦПК України.

Раніше «Судово-юридична газета» писала, чи є нововиявленою обставиною постановлення вироку суддею, що не складав письмової присяги судді України.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал та на Twitter, щоб бути в курсі найважливіших подій.