У цій справі оскаржувались висновки акту ревізії Державної фінансової інспекції України. Задовольняючи позов, суди попередніх інстанцій фактично спростували наявність фінансових правопорушень, за наслідками виявлення яких відповідачем сформовано висновки акту ревізії. Про це йдеться на офіційному сайті ВС.
Верховний Суд, скасовуючи рішення попередніх інстанцій, виходив з того, що акт ревізії є сам собою документом інформаційного аналітичного характеру, не несе та не може нести правових наслідків для позивача та третіх осіб, його посадових та службових осіб, оскільки залишився відповідачем не реалізованим (рішення за результатами ревізії не приймалось).
Згодом Верховний Суд скасував свою ж постанову за наслідками розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами. Верховний Суд погодився з правильністю висновків судів попередніх інстанцій щодо безпідставності формулювання відповідних висновків в акті ревізії та наявності реальних негативних правових наслідків для інших осіб.
Таким чином, висновки акту ревізії можуть порушувати права.
Із повним текстом постанови від 4 вересня 2018 року у справі № 826/5608/17 можна ознайомитися за посиланням.
Нагадаємо, «Судово-юридична газета» повідомляла, що Верховний Суд висловився щодо допустимості доказів.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб бути в курсі найважливіших подій.