Виктория Никитина,
«Судебно-юридическая газета»
Верховный Суд Украины пришел к выводу что, если решением суда, вступившим в законную силу, удовлетворены требования кредитора к поручителю, то нет оснований для применения положений ч. 4 ст. 559 ГК Украины.
Об этом идет речь в Постановлении Судебной палаты в гражданских делах ВСУ от 6 июня 2016 года №6-1199цс16.
Так, в соответствии с частями 1, 4 ст. 559 ГК Украины поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения обязательства без согласия поручителя, вследствие чего увеличивается объем его ответственности.
Поручительство прекращается по истечении срока, установленного в договоре поручительства. В случае, если такой срок не установлен, поручительство прекращается, если кредитор в течение шести месяцев со дня наступления срока исполнения основного обязательства не предъявил требования к поручителю. Если срок основного обязательства не установлен или установлен моментом предъявления требования, то поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение одного года со дня заключения договора поручительства.
В соответствии со ст. 14 ГПК Украины судебные решения являются обязательными для исполнения на всей территории Украины.
После вступления решения суда в законную силу стороны и третьи лица с самостоятельными требованиями, а также их правопреемники, не могут вновь заявлять в суде то же исковое требование по тем же основаниям, а также оспаривать в другом процессе установленные судом факты и правоотношения (ч. 2 ст. 223 ГПК Украины).
Поскольку решением суда, вступившим в законную силу, удовлетворены требования кредитора к поручителю, то оснований для применения положений ч. 4 ст. 559 ГК Украины нет. Поэтому вывод суда апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении иска о признании поручительства прекращенным при наличии решения суда о взыскании долга с поручителя является правильным.
С полным текстом судебного решения можно ознакомиться по ссылке.