Виктория Никитина,
«Судебно-юридическая газета»
Верховный Суд Украины пришел к выводу, что предъявление кредитором требования о досрочном исполнении обязательства к основному должнику не приводит к прекращению обязательства по договору поручительства, если требование к поручителю было предъявлено в пределах предусмотренного договором поручительства срока.
Об этом идет речь в Постановлении Судебной палаты в гражданских делах ВСУ от 8 июня 2016 года №6-1006цс16.
Так, согласно части четвертой статьи 559 ГК Украины поручительство прекращается по истечении срока, установленного в договоре поручительства. В случае, если такой срок не установлен, поручительство прекращается, если кредитор в течение шести месяцев со дня наступления срока исполнения основного обязательства не предъявит требования к поручителю. Если срок основного обязательства не установлен или установлен моментом предъявления требования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение одного года со дня заключения договора поручительства.
В деле, которое пересматривается, суды установили, что по пункту 5.2 договора поручительства последняя прекращается, если кредитор в течение трех лет со дня наступления срока исполнения обязательства заемщика по кредитному договору не предъявит требования к поручителю.
Поскольку обязательства должник не исполнял, банк реализовал предусмотренное частью второй статьи 1050 ГК Украины и пунктом 5.3.3 кредитного договора право требования досрочного исполнения основного обязательства и соответственно изменил срок исполнения основного обязательства. Итак, наступления срока исполнения основного обязательства необходимо исчислять с 15 апреля 2013 года.
Несмотря на то, что кредитор обратился с иском к поручителю в декабре 2013 года, то есть в пределах предусмотренного договором поручительства трехлетнего срока, этот срок нельзя считать пропущенным.
С полным текстом судебного решения можно ознакомиться по ссылке.