Игорь Боголюбский,
«Судебно-юридическая газета»
Сегодня, 19 июля 2016 года, Высшая квалификационная комиссия судей Украины продолжила оценивать судей из Киевского апелляционного административного суда.
Во время собеседования отсутствовал судья Киевского апелляционного админсуда Олег Оксененко. По данным Комиссии, он находится «на больничном».
Все этапы аттестации прошел судья Киевского апелляционного административного суда Андрей Кучма.
Как сообщила аттестационная комиссия, в 2012-2015 гг. у судьи Андрея Кучмы было отменено 118 судебных решений, а показатели нагрузки были не меньше, чем средние по суду. За этот же период в ВККС на судью поступили десять жалоб, из которых четыре все еще находятся на рассмотрении комиссии.
По результатам оценивания, судья признан аттестационной комиссией требующим повышения квалификации по всем критериям, кроме способности осуществлять правосудие («в целом способен»).
У аттестационной комиссии возникли вопросы по порядку возвращения средств, которые были уплачены сверх необходимого, или ошибочно в бюджет, процедуре обеспечения иска, а также особенностях рассмотрения подобных дел в апелляционной инстанции.
Также у комиссии возникли вопросы по содержанию деклараций Андрея Кучмы. Так, до 2013 года в декларации судьи был указан автомобиль, а потом он не отражался, но позже возникло другое авто. Судья сообщил, что источники приобретения были проверены налоговой. Автомобиль, который был ранее продан, попадал в ДТП, потом восстанавливался и был подан. Автомобиль, приобретенный позже, был подержанным. По вопросам имущества, указанного, как имущество родственников, судья сообщил, что указанный родственниками автомобиль был приобретен за средства от ранее проданной квартиры.