Формула честной судебной ветви власти от замминистра юстиции С. Петухова

Яна Собко,

«Судебно-юридическая газета»

Как в Министерстве юстиции видят реализацию положений нового Закона «О судоустройстве и статусе судей», рассказал в эксклюзивном интервью «Судебно-юридической газете» заместитель министра юстиции Сергей Петухов.

– Как известно, сегодня много судей критикуют положения нового Закона «О судоустройстве и статусе судей». С точки зрения исполнительной власти он совершенный или его все-таки необходимо доработать?

– Министерство юстиции было одним из основных драйверов судебной реформы и тем, кто ее больше всего поддерживал. Мы смотрим с большим оптимизмом на текст, который был принят в парламенте. Действительно, процесс принятия Закона «О судоустройстве и статусе судей» стал результатом компромисса в Верховной Раде, чтобы достичь необходимого количества голосов. Это достаточно объемный закон. Возможно, некоторые положения вызывают критику, однако, в отличие от Конституции Украины, в этот закон можно внести изменения простым большинством голосов народных депутатов. Мы готовы рассматривать предложения или обсуждать технические проблемы, которые возникли при принятии данного закона, но не считаем необходимым вносить в него кардинальные изменения, ведь увидели, что много депутатов ставили вопрос о необходимости внесения изменений или ликвидации некоторых положений. Это происходило во время принятия этого закона и происходит сейчас, когда закон готовится к тому, чтобы быть имплементированным.

– Среди судей прослеживается картина, что многие из них собираются уходить в отставку. По Вашему мнению, не являются ли именно положения нового закона тому причиной?

– Мы стоим на пороге основательного обновления судебной власти. Это было основной идеологией изменений в Конституцию и принятия нового закона — дать возможность людям не из системы попасть в судебную ветвь власти, а честным и профессиональным судьям, которые были в этой системе, подтвердить свое право занимать эти должности. Таким образом, судебная система будет очищена и получит доверие общества. Соответственно, каждый судья сможет принять решение, хочет ли он пройти проверку на добросовестность и профессиональность или уйти из системы. Каждый имеет свои жизненные обстоятельства, однако идея и идеология этой реформы — создать для всех равные условия, чтобы в судебную систему можно было попасть честно, по открытому конкурсу и только тем людям, которые не имеют незадекларированных доходов.

– В данном законе значительно повышается уровень финансового обеспечения судей. Это касается и пенсионного обеспечения. Как Вы считаете, не является ли это дополнительным фактором того, что судьи уходят в отставку?

– Наличие надлежащего финансового обеспечения является необходимым, но недостаточным условием для честной судебной ветви власти. Не может судья, который получает невысокую заработную плату или мизерные деньги, выносить справедливые решения в делах, где часто рассматриваются вопросы на миллиарды гривен. В то же время, лишь поставив высокую заработную плату судьям, нельзя достичь того, что они будут абсолютно честными. Мы считаем, что большие заработные платы, которые сейчас предлагаются, — это правильный шаг; один из тех шагов, которые обеспечат честный и справедливый суд. То же происходило при формировании Национального антикоррупционного бюро Украины. И в принципе, все те новые органы, которые призваны бороться с коррупцией, имеют достаточно большое денежное обеспечение. Соответственно, мы считаем, что такая высокая зарплата оправдана той ролью, которую имеет судья вообще в функционировании государства. Мы надеемся, что будет достаточно большая заинтересованность для людей, ведь теперь они будут иметь возможность существовать на свои средства, и наиболее квалифицированные и честные люди с юридическим образованием будут подаваться на вакансии в судебную ветвь власти. Таким образом, мы сможем получить наилучших людей в новой судебной власти.

Полную версию эксклюзивного интервью читайте по ссылке.