Анна Шульгина,
Вячеслав Хрипун
«Судебно-юридическая газета»
Проблемы с уходом судей в отставку возникли еще в 2013-2014 гг., когда вследствие сложной политической ситуации в стране парламент был занят другими делами, а работа Высшего совета юстиции более чем на год была парализована.
С началом работы нового состава Высшего совета юстиции в июне 2015 года судьи продолжили подавать заявления об увольнении по разным причинам, в т.ч. и об отставке.
Так, за полгода работы Высший совет юстиции удовлетворил 362 заявления судей об отставке (для сравнения: в 2014 году — 36, в 2013 году — более 130, в 2012 году — 84 заявления).
Причина такой статистики кроется не только в затянувшемся рассмотрении заявлений пожелавших уйти в отставку, но и в общей политической и экономической нестабильности в стране. В это время судебная система стала самой атакуемой как в информационном, так и в физическом смысле. Нарушилось хоть какое-то стабильное финансирование судебной власти. Дошло до того, что накануне 2015 года существенно урезали размеры судейского вознаграждения.
Как признался один из бывших судей, помимо деградации в глазах власти и общества авторитета и профессии судьи, важной причиной увольнений стала и финансовая неопределенность.
«В 2008 году я получал зарплату, эквивалентную $4 тыс., а потом, после кризиса и инфляции, она упала до $2 тыс. В 2015 году, после обвала гривны, мое вознаграждение упало до $550. И тогда я понял, что больше не готов с утра до ночи находиться на работе, подвергаясь нападкам со стороны политиков и так называемой «общественности». За пределами суда, работая частным юристом, я зарабатываю больше, и жизнь у меня интереснее и разнообразнее», — рассказал судья, уволившийся в 2015 году.
Важным поводом для отставок станет и судебная реформа, которая, как известно, предусматривает ликвидацию высших специализированных судов и т.н. «реорганизацию» Верховного Суда. Вакансии судей нового Верховного Суда и судов апелляционной инстанции теперь будут заполняться по конкурсу, на что многие действующие судьи могут не согласиться.
Подробнее о проблеме судейского содержания и новел законодательства в этом вопросе читайте в статье «Судейский исход».