Помощник судьи отстоял свою зарплату

Яна Собко,

«Судебно-юридическая газета»

В течение уже достаточно долгого времени работники аппарата судов в прямом смысле этого слова ведут борьбу за свое право на достойный уровень заработной платы.

Как показывает практика — с переменным успехом. Только в прошлом году было около 200 коллективных обращений — вплоть до исков, — пока вопрос с оплатой труда урегулировали. К сожалению, ненадолго.

В мае 2016 года, после того, как вступило в силу постановление Кабмина №292 от 6 апреля 2016 года, согласно которому размеры должностных окладов работников аппарата местных судов существенно снижаются, открытые письма и коллективные обращения работников аппарата судов снова начали поступать. Хотя, такие обращения, как отмечают сами работники аппарата, являются, скорее, одним из доступных средств привлечения внимания к сложному вопросу, а не выходом из ситуации. Более действенным способом защиты прав, по их мнению, является обращение с иском в суд.

Своей позицией в этом вопросе с «Судебно-юридической газетой» поделился помощник судьи Индустриального районного суда города Днепропетровска Ростислав Коломоец:

«Я работаю помощником судьи Индустриального районного суда города Днепропетровска с 2014 года. Как и многие другие работники аппарата судов, я подал иск в территориальное управление Государственной судебной администрации о перерасчете заработной платы. В апелляционной инстанции мой иск удовлетворили, но, к сожалению, не указали конечной даты, по которую нужно сделать перерасчет и выплату заработной платы. ТУ ГСА посчитало, что конечная дата — 8 сентября 2015 года, поскольку КМУ вынес постановление №644 от 2 сентября 2015 года. Я с этим категорически не согласен.

Итак, постановление по моему делу №804/10953/15 вступило в законную силу 3 апреля 2016 года. Исполнительный лист я получил 18 апреля 2016 года и обратился с ним в отдел принудительного исполнения решений Управления государственной исполнительной службы Главного территориального управления юстиции в Днепропетровской области 21 апреля 2016 года. Должнику дали срок для добровольного исполнения решения до 29 апреля 2016 года, но по его заявлению продлили этот срок до 18 мая 2016 года. Как только ТУ ГСА получило постановление об открытии исполнительного производства, сразу начались звонки моему руководству. На тот момент я находился в отпуске и лично поехал в ТУ ГСА. В бухгалтерии меня убедительно просили забрать исполнительный лист, ибо денег на счету нет. Кстати, материальную помощь на оздоровление я вовремя не получил, по их словам, по той же причине. Говорили, что согласны выплатить по решению суда, но только когда появятся деньги. Но если я не заберу и/л, то, мол, «поставлю на колени все суды области, в т.ч. и ТУ ГСА, потому что счета будут арестованы, и у меня будут конфликты с коллегами и т.д. Мне пришлось сказать, что я посоветуюсь с руководством по этому поводу. Но и руководство, и коллеги мне советовали не забирать и/с, потому что я имею право на эту зарплату, и я первый в области, кому ее придется выплатить. Но я не единственный, кто судится по данному поводу. Если я заберу и/л, то, как ни крути, найдется человек, который свой и/л не заберет, и в любом случае счета будут арестованы, вот только я уже останусь ни с чем. Я позвонил в ТУ ГСА и сказал, что лишен возможности забрать и/л, поскольку не смогу повторно потом обратиться с ним для исполнения.

В телефонном разговоре бухгалтер сообщил мне, что задолженность посчитали, она составляет примерно 24,5 тыс. грн, и эта сумма придет мне на карточку. В итоге на карточку мне пришли 19500 грн. Несмотря на нули на счетах, деньги нашлись, и мне их выплатили (хоть и не в полном объеме, по моему мнению). И никому з/п при этом не урезали и не задержали. Каждый из подававших иски по поводу нашей зарплаты примерно подсчитывал задолженность, и ее сумма явно не составляла меньше 20 тыс. грн. На данный момент я ни в коем случае не намерен оставлять это дело просто так. Я отправил заявление в ТУ ГСА, которое они получили 24 мая 2016 года (по состоянию на 9 июня 2016 года ответа нет), чтобы мне предоставили развернутый перерасчет по исполнению решения суда. В резолютивной части постановления суд указал: «Пересчитать и выплатить з/п в полном объеме с учетом всех надбавок и других выплат, которые начисляются в зависимости от размера должностного оклада», но надбавок и других выплат от положенного оклада в «исполненном» должником решении я не заметил.

Подавая иск, я четко понимал, что пути назад нет; что в случае проигрыша я больше не смогу обратиться повторно с данным иском, и уже представлял, что дойду до ЕСПЧ, ибо как можно называть себя юристом, если ты не способен защитить свои собственные права? Дорогие коллеги, не стоит бояться защищать свои права и требовать то, что вам положено по закону».

Подробнее о том, как можно отстоять достойную зарплату в суде, читайте в статье «Деньги с боем».