Яна Собко,
«Судебно-юридическая газета»
В судебной практике бывают случаи, когда лица оспаривают нормативно-правовые акты, которые, по их мнению, не соответствуют действующим законодательным актам. Если вопрос не касается конституционности оспариваемого документа, то такие споры по закону подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства.
Однако, случается, что административный суд, рассматривая споры о законности, в частности, указов президента Украины, отказывает в открытии производства, ссылаясь на то, что рассмотрение такого рода споров относится к полномочиям Конституционного Суда.
Так, довольно интересное дело №21-403а16, которое 26 апреля 2016 года рассматривалось в Верховном Суде Украины.
Примечательно, что в своем решении Верховный Суд указал, что определение Высшего административного суда Украины, которым отказано в открытии производства по указанному делу, не основывается на правильном применении норм материального и процессуального права.
Подробнее о деле и правовой позиции Верховного Суда, читайте в статье «Практика ВСУ: дело о законности Указа Президента».