Суд инфо

Верховный Суд в вопросе встречных однородных требований и уступки права требования от частного лица

17:15, 16 мая 2016

В хозяйственной деятельности предприятий нередки случаи, когда источником средств для погашения долга является обязательство частного лица, или же частное физическое лицо предоставляет предприятию собственные средства.

Верховный Суд в вопросе встречных однородных требований и уступки права требования от частного лица

Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Игорь Боголюбский,
«Судебно-юридическая газета»

При этом следует принимать во внимание, что текущим счетом частного лица может воспользоваться только его собственник, на что обратил внимание Верховный Суд Украины в постановлении по приведенному ниже случаю.

Судебная палата по хозяйственным делам Верховного Суда рассмотрела заявление публичного акционерного общества «Дельта Банк» о пересмотре постановления Высшего хозяйственного суда от 17 ноября 2015 года по делу №910/8058/15-г, в котором истцами выступали частное производственное предприятие «Сириус» и частное акционерное общество «Сириус-Строй», а ответчиком — указанное публичное акционерное общество. В качестве третьих лиц к делу были привлечены Фонд гарантирования вкладов физических лиц и Национальный банк Украины, а предметом рассмотрения в деле был вопрос прекращения обязательств.

В своем заявлении ПАО «Дельта Банк» просило пересмотреть упомянутое постановление Высшего хозяйственного суда Украины в порядке п. 1 ч. 1 ст. 116 Хозяйственного процессуального кодекса и отменить его, а также отменить постановление Киевского апелляционного хозяйственного суда от 5 августа 2015 года и решение Хозяйственного суда Киева от 19 мая 2015 года, приняв по делу новое решение.

Основанием для пересмотра постановления служило неодинаковое применение судом кассационной инстанции ст. 601 Гражданского кодекса, в подтверждение чего заявитель привел копии постановлений Высшего хозяйственного суда от 8 июня 2015 года по делу №922/29/14, от 28 января 2015 года по делу №908/1678/14, от 16 декабря 2015 года по делу №906/607/15 и от 29 сентября 2014 года по делу №922/299/14.

Судебная палата по хозяйственным делам Верховного Суда пришла к выводу, что просьбу заявителя следует удовлетворить полностью.

Подробнее об обстоятельствах дела и позиции Верховного Суда читайте в статье «Зачет встречных однородных требований и уступка права требования от частного лица: позиция ВСУ».