Виктория Никитина,
«Судебно-юридическая газета»
Верховный Суд Украины пришел к выводу, что суд должен установить, из каких именно предусмотренных законом оснований, в который предусмотренным законом способом истец приобрел право собственности на спорный объект, и подлежит ли это право защите в порядке, определенном ст. 392 настоящего Кодекса.
Об этом идет речь в Постановлении Судебной палаты в гражданских делах ВСУ от 10 февраля 2016 года №6-2124цс15.
Такая правовая позиция членов палаты обоснована тем, что по правилам ст. 392 ГК Украины иск о признании права собственности может быть предъявлен, во-первых, если лицо является собственником имущества, но ее право оспаривается или не признается другим лицом; во-вторых, если лицо утратило документ, удостоверяющий его право собственности.
Ст. 328 ГК Украины предусмотрено, что право собственности приобретается на основаниях, не запрещенных законом, в частности, из сделок.
Право собственности считается приобретенным правомерно, если иное прямо не вытекает из закона или если незаконность приобретения права собственности не установлена судом.
Поскольку в соответствии со ст. 328 ГК Украины приобретение права собственности — это определенный юридический состав, с которым закон связывает возникновение у лица субъективного права собственности на определенные объекты, то суд при применении этой нормы должен установить, из каких именно предусмотренных законом оснований, в который предусмотренным законом способом истец приобрел право собственности на спорный объект, и подлежит это право защиты в порядке, определенном ст. 392 настоящего Кодекса.