Суд инфо

Верховный Суд сделал вывод об исковой давности в кредитных спорах

17:52, 21 апреля 2016

Верховный Суд Украины пришел к выводу, что, согласно требованиям ч. 2 ст. 1054 и ч. 2 ст. 1050 Гражданского кодекса Украины (ГК), в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то в случае просрочки возврата очередной части займодатель вправе потребовать досрочного возврата части займа, которая осталась, и уплаты процентов.

Верховный Суд сделал вывод об исковой давности в кредитных спорах

Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Виктория Никитина,

«Судебно-юридическая газета»

Течение исковой давности по требованиям кредитора, вытекающих из нарушения должником условий договора (графика погашения кредита) о погашении долга частями (ежемесячными платежами), начинается в отношении каждой отдельной части — со дня, когда произошло это нарушение.

Исковая давность в таких случаях исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В случае нарушения должником сроков уплаты очередных платежей, предусмотренных договором, в соответствии с ч. 2 ст. 1050 ГК Украины кредитор в течение всего времени до установленного договором срока окончания выполнения последнего обязательства вправе заявить в суде требование о досрочном возврате той части займа (вместе с начисленными процентами — ст. 1048 ГК Украины), подлежащей уплате.

Верховный суд считает, что, согласно положениям ч. 4 ст. 559 ГК Украины, поручительство прекращается по истечении срока, установленного договором поручительства.

Когда договором предусмотрено прекращение поручительства, если кредитор в течение трех лет со дня наступления срока исполнения основного обязательства не предъявит требования к поручителю, то в таком случае трехлетний срок исчисляется с наступления срока исполнения основного обязательства.

С полным текстом судебного решения можно ознакомиться по ссылке.