Как известно, Советом по вопросам судебной реформы наработан проект Хозяйственного процессуального кодекса. Целесообразность внесения изменений в ХПК в последнее время активно обсуждается судьями хозяйственных судов, учеными и другими представителями власти и общественности.
Своим мнением относительно изменений с «Судебно-юридической газетой» поделился член Совета по вопросам судебной реформы, народный депутат Украины Руслан Сидорович:
«Пока что предложенные изменения лишь частично решают многие проблемы. Не до конца предлагается решить проблему хозяйственного судопроизводства, когда не совсем корректно определяется подведомственность хозяйственных судов относительно субъектного состава участников судебного процесса.
Было бы целесообразно реорганизовать хозяйственные суды в экономические суды, где их подведомственность определялась бы не по составу участников судебного процесса, а по их предметной подсудности.
Я надеюсь, что как только такие законопроекты с изменениями в кодексы попадут в парламент, то их удастся доработать. Но поскольку для внесения поправок между первым и вторым чтениями предусмотрено только две недели, чего явно недостаточно, то было бы целесообразно, чтобы профильный комитет тоже подготовил проект изменений.
Что касается технической фиксации судебного процесса, то к этому вопросу нужно подходить осторожно и взвешенно. С одной стороны, действительно, нужно обеспечить полную гласность и открытость судебного процесса, но с другой стороны такая открытость не должна препятствовать процессу. В этом вопросе нужно соблюсти баланс. Чрезвычайно важной тут была бы роль профессиональных общественных организаций. В Европе, например, проводится контроль и мониторинг работы судов, составляются рейтинги судей, которые стимулирует их работать надлежащим образом».
Подробнее о проекте Хозяйственного процессуального кодекса читайте в статье «Лучший кодекс».