Председатель Верховного Суда Украины Я. Романюк в своем докладе на пленарном заседании Конституционного Суда по рассмотрению внесенного проекта на предмет соответствия его норм положениям Конституции кратко проанализировал положения ст. 157-158 Конституции и сделал вывод, что предложенные законопроектом нормы им вполне соответствуют. «Очень четко, ясно и понятно», - оценил это выступление Ю. Баулин.
Однако, у других участников заседания, которые были сбиты с толку лаконичностью главы ВСУ, в частности у судьи КСУ Николая Мельника возник вопрос относительно заключения Пленума Верховного Суда, в котором было описано множество замечаний к тексту законопроекта. «Из текста этого заключения выплывает совсем другое», - подчеркнул судья. - «А именно то, что в предусмотренных законопроектом нормах имеют место нарушения конституционных и международных принципов независимости судьи. Как понимать этот вывод?»
«Те выводы и предложения, которые сделал Пленум Верховного Суда, по нашему мнению, направлены на улучшение регулирования общественных отношений в сфере судоустройства и судопроизводства», - ответил Я. Романюк. - «И мы надеемся, что они будут учтены Верховной Радой Украины, когда будет решаться вопрос о принятии данного законопроекта. Предметом анализа Конституционного Суда является именно соответствие положений законопроекта требованиям ст. 157-158 Конституции Украины. И я не вижу оснований утверждать, что отдельные нормы этого проекта отменяют или ущемляют права и свободы человека и гражданина».