ВККС привлекла к дисциплинарной ответственности судью Донецкого окружного административного суда за неявку на рабочее место

Сегодня, 8 декабря 2015 года, проходит заседание Высшей квалификационной комиссии судей Украины. На повестке дня стоят вопросы о привлечении судей к дисциплинарной ответственности, об открытии дисциплинарных дел, а также об отказе в их открытии.

Первым был рассмотрен вопрос о привлечении судьи Донецкого окружного административного суда Максима Дворникова к дисциплинарной ответственности по обращению председателя указанного суда.

Так, как пояснил прибывший на заседания Комиссии Председатель Донецкого окружного административного суда Вячеслав Кириенко, с 22 ноября 2014 года суд возобновил свою работу, однако, до 23 декабря 2014 года судья Максим Дворников на работу не являлся и на телефонные звонки не реагировал. 23 декабря 2014 года судья явился на работу, проработал три дня, и, не получив заработную плату за время простоя (поскольку он длительное время не выходил на связь, то заработная плата ему не начислялась), с 5 января 2015 года на работу не вышел. Суд возобновил свою работу еще 22 ноября 2014 года, после перевода в г. Славянск. 22 декабря 2014 года в суде начала работу система автоматического распределения дел, и на судью Максима Дворникова было распределено два дела, которые в дальнейшем, в связи с его отсутствием, были перераспределены.  

У членов Комиссии возник вопрос о конкретных сроках, когда судья Донецкого окружного административного суда начал уклоняться от работы.

«С 15 июля 2014 года в нашем суде был простой. В дальнейшем суд возобновлял работу на несколько дней в августе. С сентября 2014 года, когда суд был захвачен, судья Максим Дворников перестал выходить на связь. Возобновил свою работу суд с 22 ноября 2014 года уже в г. Славянске под моим председательством. Поэтому, я владею информацией только с 22 ноября 2014 года. Отдел кадров подавал документы, что и в сентябре 2014 года связи с судьей не было (у нас практикуют обзвон судей и помощников, чтобы понимать, где они находятся). После вступления суда в работу я судью видел 23 декабря 2014 года. При выдаче заработной платы за сентябрь-ноябрь 2014 года в конце ноября судья отсутствовал. 15 декабря 2014 года происходила выдача аванса за декабрь. Судья также не прибыл. На работу он явился только 23 декабря 2014 года», - заявил Вячеслав Кириенко на вопрос Михаила Макарчука.

Отвечая на вопрос Андрея Василенка, председатель Донецкого окружного административного суда пояснил, что согласно письму Государственной судебной администрации от 20 ноября 2014 года, выплата и начисление заработной платы, как судьям, так и работникам аппарата, осуществляется исключительно на основании заявления о согласии на переезд и продолжения работы в г. Славянск. 23 декабря 2014 года, после появления на рабочем месте, судья написал соответствующее заявление о согласии. Однако, после этого на работу он не являлся. За период с 23 декабря по 31 декабря 2014 года ему была начислена заработная плата. Другие судьи писали соответствующие заявления еще в период 22 ноября 2014 года, и им выплатили заработную плату за период простоя с сентября по ноябрь. Судье же Максиму Дворникову выплатили зарплату только по фактическому выходу, поскольку до 23 декабря 2014 года он на связь не выходил.  

Также Комиссию интересовал вопрос о количестве судей, которые не явились на рабочие места после возобновления работы суда в г. Славянске. Председатель Донецкого окружного административного суда Вячеслав Кириенко объяснил, что на сегодняшний день в суде всего восемь судей, а остальные либо написали заявления об увольнении, либо в отношении их рассматриваются дисциплинарные производства за нарушение присяги, которые находятся на рассмотрении в Высшем совете юстиции.

Михаил Макарчук отметил, что судья письменных пояснений не подавал. Однако, в минувшем заседании он пояснил, что на сегодняшний день пребывает в тяжелых материальных условиях. Также Максим Двориков указывал на тяжелое состояние матери, но документов, подтверждающие этот факт, а также необходимость его пребывания на территории, которая не подконтрольна Украине, не предоставил.

Члены Комиссии также отметили, что судья Максим Двориков также подал заявление в Высший совет юстиции об увольнении, которое поступило от него уже после получения Комиссией материалов дисциплинарного производства от председателя Донецкого окружного административного суда.

По результату рассмотрения Высшая квалификационная комиссия судей приняла решение о привлечении судьи Донецкого окружного административного суда Максима Дворникова к дисциплинарной ответственности, применив к нему взыскание в виде выговора.