Состоялся Пленум Верховного Суда

3 июля 2015 состоялось заседание Пленума Верховного Суда Украины.

На повестку дня Пленума выносились следующие вопросы:

1.Об обращении в Конституционный Суд Украины с конституционным представлением о соответствии (конституционности) положений части третьей, абзаца четвертого и предложения первого абзаца шестого части пятой статьи 141 Закона Украины от 7 июля 2010 № 2453-VI «О судоустройстве и статусе судей »в редакции Закона Украины от 12 февраля 2015 № 192-VIII «Об обеспечении права на справедливый суд »во взаимосвязи с положениями подпункта 5 пункта 2, пункта 17 раздела I, пункта 5 раздел III Закона Украины от 2 марта 2015 № 213-VIII «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно пенсионного обеспечения» относительно сужения гарантий материального обеспечения и социальной защиты судей в отставке положениям статьи 8, части первой статьи 21, части первой, пунктов 2, 9 части пятой статьи 126 Конституции Украины.

Докладчиком по данному вопросу был Председатель ВСУ Романюк Ярослав Михайлович. Решение о подаче обращения в КСУ относительно данного вопроса было принято 38 голосами.

2.Об обращения в Конституционный Суд Украины с конституционным представлением о соответствии (конституционности) Закона Украины «О системе гарантирования вкладов физических лиц» положениям статьи 6, части первой статьи 8, части четвертой статьи 13, статей 21, 22, части первой, четвертой, пятой статьи 41 Конституции Украины.

По данному вопросу докладывал судья ВСУ Гуменюк Василий Иванович. После приведенных аргументов, большинством голосов было принято решение об удовлетворении вопроса относительно обращения с представлением в КСУ относительного указанного вопроса.

3. Об обращение в Конституционный Суд Украины с конституционным представлением о соответствии (конституционности) положений подпункта 164.2.19 пункта 164.2 статьи 164 Налогового кодекса Украины положения статей 8, 21, части третьей статьи 22, статей 46, 126 Конституции Украины.

Докладчиком был судья ВСУ Прокопенко Александр Борисович. Большинством голосов было принято решение об удовлетворении вынесенного вопроса.

4. Об отказе в обращении в Конституционный Суд Украины с конституционным представлением о конституционности пункта 5.3 статьи 5 и пункта 6.5 статьи 6 Закона Украины от 12 августа 2014 № 1636-VИИИ «О создании свободной экономической зоны «Крым» и об особенностях осуществления экономической деятельности на временно оккупированной территории Украины».

Докладывал судья ВСУ Волков Александр Федорович.

Верховный Суд Украины не поддержал инициативы по вхождению с конституционным представлением, так как данное ходатайство к ВСУ подал суд, в производстве которого было конкретное дело. По этому делу граждане обжаловали Постановление Правления Национального Банка Украины, согласно которому людям, проживающим на территории АРК Крым, было ограничено право в осуществлении банковских операций с валютой. Само по себе Постановление Правления Нацбанка не может быть предметом проверки Конституционным Судом Украины, поскольку он проверяет только законы, а не подзаконные акты.

Поэтому Пленумом ВСУ было поддержано решение об отказе в обращении по поводу данного вопроса.