Основаниями дисциплинарной ответственности судьи является нарушение сроков рассмотрения дел, а также существенные нарушения норм процессуального права при осуществлении правосудия.
Об этом 24 июля с.г. шла речь на пресс-конференции «Как и за что привлекают судей к дисциплинарной ответственности уроки дисциплинарной практики». Мониторинговое исследование дисциплинарной практики Высшего квалификационной комиссии судей Украины и Высшего совета юстиции осуществил Центр политико-правовых реформ при поддержке программы «Верховенство права» Международного фонда «Возрождение» и программы «Матра» Нидерландов.
В пресс-конференции приняла участие член Комиссии Нина Фадеева. «Мы благодарны, что общественность интересуется нашей работой. Благодаря этому исследованию, думаю, будет привлечено внимание общества, законодателя и судей к вопросу дисциплинарной ответственности. В ходе исследования проведен большой объем работ, сделаны определенные выводы. Я лично не со всеми выводами согласна, ведь непосредственно участвую в рассмотрении дисциплинарных дел. Но Комиссия прислушивается к мнениям экспертов », - сказала Н.Фадеева.
По данным исследования, на протяжении 2011-2012 годов в Комиссию поступило 28839 жалоб и заявлений о поведении судей (без учета поступивших повторно). За этот период 287 судей получили выговор, по 23 судей внесены представления об увольнении за нарушение присяги. Как правило, к дисциплинарной ответственности привлекаются судьи местных судов.
По результатам мониторинга Николай Хавронюк, директор научной развития Центра политико-правовых реформ, сформулировал ряд рекомендаций украинскому парламенту, дисциплинарным органам, а также судьям.