Как сообщил специальный корреспондент «СУДЕБНО-ЮРИДИЧЕСКОЙ ГАЗЕТЫ», 30 марта на очередном заседание Пленума Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел рассматривался ряд вопросов.
Среди прочего, также была обнародована информация об обобщении судебной практики рассмотрения судами гражданских дел о возмещении вреда, нанесенного источником повышенной опасности, в 2010-2011 году.
В обобщении, в частности отражено законодательное урегулирование споров, относительно дорожно-транспортных происшествий, страхования (обязательного, добровольного), увечий вследствие таких происшествий.
Дано разъяснение понятия «источник повышенной опасности» и его виды. В ст. 1187 ГКУ присутствует определение этого понятия, но такая дефиниция является недостаточно четкой, что приводит к ошибкам в судебной практике, в частности, к неправомерному отношению к источникам повышенной опасности определенных видов деятельности, механизмов и даже животных.
Нередко суды допускают ошибки касательно наличия вещного права на защиту, когда иск предъявлен не владельцем автомобиля, а его законным собственником. Среди прочего, в обобщении приведены примеры, когда суд должен удовлетворить такие исковые требования, а когда отклонить.
Разъяснены также спорные вопросы порядка возмещения вреда, в частности, когда размер ущерба превышает стоимость автомобиля; в каких случаях и какой есть процедура решения таких вопросов; когда автомобиль или его детали надо вернуть виновному в совершении дорожно-транспортного происшествия и т.д. То есть, разъяснены ситуации, когда гибель автомобиля считается полной или частичной и пр.