«Судебно-юридическая газета» начинает публикацию решений Верховного Суда Украины, которыми отменены решения судов кассационной инстанции по основаниям неодинакового применения одних и тех же норм материального права.
СПД подал исковое заявление к АКБ в лице его структурного подразделения о взыскании процентов за пользование средствами на своем текущем счету в сумме 16579,20 грн. Решением Хозяйственного суда АРК, оставленным без изменения постановлением апелляционного хозсуда, иск был удовлетворен, взыскана с ответчика в лице структурного подразделения сумма задолженности в полном объеме плюс судебные издержки. Постановлением ВХСУ постановление апелляционного хозяйственного суда и решение хозяйственного суда АРК было отменено. Принято новое решение, которым в удовлетворении иска отказано. Мотивацией постановления кассационного суда был вывод о том, что если договором банковского счета не определен размер процентов за пользование средствами, находящимися на счету клиента, а вклады до востребования банком не принимаются, то основания для взыскания с банка процентов за пользование средствами, находящихся на счету клиента, отсутствуют.
Истец не растерялся и в порядке ст. 111-19 ГПК Украины подал заявление о пересмотре ВСУ постановления ВХСУ по основаниям неодинакового применения судом кассационной инстанции одних и тех же норм материального права, вследствие чего были приняты разные по содержанию судебные решения в схожих правоотношениях. В качестве доказательства разного применения кассационным судом норм материального права заявителем было предоставлено постановление ВХСУ, в котором выражена правовая позиция, что при отсутствии определения договором размера процентов за пользование банком денежными средствами клиента и непринятии банком вкладов до востребования размер процентов за пользование банком денежными средствами клиента определяется в размере учетной ставки НБУ.
В соответствии с письменными объяснениями НБУ за пользование денежными средствами, находящимися на счету клиента, банк обязан платить проценты в размере, который устанавливается договором, а если соответствующие условия договором не определены – в размере, обычно уплачиваемом банком по вкладу до востребования. Во всех остальных случаях банк обязан выплатить проценты в размере учетной ставки Нацбанка Украины.
Верховный Суд Украины счел, что заявление истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Хозяйственными судами установлено, что АКБ в лице структурного подразделения на основании договора, на расчетно-кассовое обслуживание, заключенного с истцом, был открыт текущий счет. Согласно одному из пунктов договора банк обязался производить начисление процентов по остаткам свободных средств на счету клиента, зачислять их на счет клиента в последний рабочий день месяца согласно тарифам банка. Согласно другому пункту договора банк также обязан проводить начисление процентов по неснижаемым остаткам свободных средств на счету клиента и зачислять их на счет клиента в последний рабочий день месяца согласно тарифам банка. В одном из пунктов Приложения к обозначенному договору в перечне услуг по расчетному обслуживанию указаны проценты на неснижаемый остаток на счетах, проценты на текущие остатки по счетам, однако размер начисления процентов не определен.
Нормами ст. 1066 ГК Украины установлено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, которые ему поступают, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и о проведении других операций по счету. Банк имеет право использовать денежные средства на счете клиента, гарантируя его право беспрепятственно распоряжаться этими средствами. В соответствии с ч. 4 ст. 1068 ГК Украины клиент обязан уплатить плату за выполнение банком операций по его счету, если это установлено договором.
Согласно ч. 1 ст. 1070 ГК Украины за пользование денежными средствами, находящимися на счету клиента, банк уплачивает проценты, сумма которых зачисляется на счет, если иное не установлено договором банковского счета или законом. Следовательно, договор банковского счета является возмездным для каждой из сторон, в связи с чем банк обязан за пользование денежными средствами, находящимися на счету клиента, уплатить ему проценты, а клиент оплатить банку услуги по расчетно-кассовому обслуживанию счета. Частью 2 ст. 1070 ГК Украины установлено, что проценты, предусмотренные частью первой настоящей статьи, уплачиваются банком в размере, установленном договором, а если соответствующие условия не установлены договором – в размере, обычно уплачиваемым банком по вкладу до востребования.
Хозяйственными судами установлено, что условиями договора предусмотрено обязательство банка платить проценты за пользование денежными средствами клиента, но их размер не определен и ответчиком вклады до востребования от юридических или физических лиц не принимаются. Частью 1 ст. 1061 ГК Украины установлено, что банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, установленном договором банковского вклада. Если договором не установлен размер процентов, банк обязан выплачивать проценты в размере учетной ставки Национального банка Украины.
Таким образом, при отсутствии определения договором банковского счета размера процентов за пользование банком денежными средствами клиента и непринятии банком вкладов до востребования, банк обязан выплатить проценты в размере учетной ставки Национального банка Украины. Аналогичная правовая позиция была изложена в другом постановлении ВХСУ. Учитывая изложенное, Верховный Суд направил дело на новое кассационное рассмотрение в ВХСУ.