Практика судов
  1. Суд инфо
  2. / В Украине

Антикорсуд не задовольнив заяву про відвід прокурора у справі «Роттердам+»

10:44, 19 марта 2021
Ухвала оскарженню не підлягає.
Антикорсуд не задовольнив заяву про відвід прокурора у справі «Роттердам+»
Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

У четвер, 18 березня, слідчий суддя Вищого антикорупційного суду не задовольнила заяву адвоката - представника Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» про відвід прокурора САП у так званій справі «Роттердам+». Про це повідомляє пресслужба ВАКС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.03.2021.

Раніше «Судово-юридична газета» повідомляла, що слідча суддя Вищого антикорупційного суду відмовила у відводі детективів Національного антикорупційного бюро у справі «Роттердам+». 

Нагадаємо, Вищий антикорсуд постановив відновити справу «Роттердам +».

А Національне антикорупційне бюро закликало Генпрокурора змінити старшого групи прокурорів, що здійснюють процесуальний нагляд у справі «Роттердам+» і «забезпечити ефективне розслідування однієї з найбільших корупційних схем в історії України». 

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб бути в курсі найважливіших подій.

Читайте также

XX съезд судей Украины – онлайн-трансляция – день первый

Лента новостей

Блоги
Публикации
Кабмин разрешил платить военным, участвующим в Курской операции, дополнительное вознаграждение до 100 тысяч грн

Право на выплату дополнительного вознаграждения также получили работники НАБУ и полицейские, участвующие в Курской операции.

Кабмин изменил критерии бронирования – будет ежемесячная проверка, а для частного сектора нужны «белые» зарплаты в 20 тысяч грн

Начисленная средняя зарплата на предприятии и у забронированного работника должна быть не менее 2,5 минимальных зарплат – Денис Шмыгаль.

Конкурс на должность члена ВККС – победили судья хозяйственного суда и судья Высшего антикоррупционного суда

Высший совет правосудия должен решить, кто из кандидатов станет членом ВККС – Оксана Андрейчук или Виталий Крикливый.

Полицейский направил адвокату для подготовки апелляционной жалобы информацию, которая оказалась служебной, и получил проблемы – что решил суд

Полицейский обвинялся в том, что он переслал адвокату информацию о дислокации нарядов патрульной полиции, но суд указал, что вина капитана полиции не доказана.

КЗоТ не содержат обязанности работодателя знакомить работника с предупреждением об увольнении и с вакансиями именно под личную подпись – Верховный Суд

Истец утверждал, что работодатель не предложил ему вакантные должности и другую работу на том же предприятии и не получил от него отказ от продолжения работы, также не сообщил его о последующем увольнении под подпись.

Контакты

© 2010-2023 «Судово-юридична газета». Всі права захищено. Використання матеріалів сайту лише за умови гіперпосилання на «Судово-юридичну газету» не нижче першого абзацу. Передрук, копіювання або відтворення змістовних частин авторських матеріалів «Судово-юридичної газети» без посилання на SUD.UA в будь-якому вигляді суворо заборонено.

Судово-юридична газета

Адреса редакції: 01001, м. Київ, бульв. Т. Шевченка, 1
Тел/факс: (044) 235-91-41, 287-37-74
E-mail: [email protected]

Telegram канал Sud.ua
XX съезд судей Украины – онлайн-трансляция – день первый
SUD.UA
Главное о суде
Фото / Video
Фото
Видео
Сегодня день рождения празднуют
  • Михайло Слободін
    Михайло Слободін
    суддя Східного апеляційного господарського суду
  • Михайло Новіков
    Михайло Новіков
    член Комітету Верховної Ради України з питань правової політики