КСУ визначить конституційність приватизації «Укррудпрому»

10:00, 5 октября 2020

КСУ відкрив провадження щодо конституційності окремих положень Закону «Про особливості приватизації підприємств Державної акціонерної компанії «Укррудпром».

КСУ визначить конституційність приватизації «Укррудпрому»

Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Конституційний Суд відкрив провадження щодо конституційності окремих положень Закону «Про особливості приватизації підприємств Державної акціонерної компанії «Укррудпром» і розпорядження Кабінету Міністрів України «Про заходи щодо приватизації пакетів акцій підприємств ДАК «Укррудпром» від 27 травня 2004 року № 348-р. Про це повідомила представниця парламенту в КСУ Ольга Совгиря на своєму Telegram-каналі.

Основні аргументи авторів конституційного подання:
1. Положення закону є дискримінаційним, оскільки вони створюють привілейоване становище в процесі приватизації для окремих категорій інвесторів;
2. Положеннями закону звужений зміст та обсяг окремих конституційних прав шляхом визначення привілейованого кола осіб (інвесторів), яким надане переважне право набути у власність пакети акцій через їх викуп або купівлю на аукціоні з обмеженою участю;
3. Умови продажу пакетів акцій підприємств Укррудпрому шляхом надання обмеженому колу осіб привілейованого права їх придбання є неконкурентними, що суперечить обов'язку держави щодо захисту конкуренції;
4. Закон суперечить інтересам суспільства, оскільки не дозволяє отримати за об'єкт державної власності, що приватизується шляхом продажу, найвищу ціну зі спрямуванням отриманих коштів до Державного бюджету України.

Зазначений Закон уже оспорювався двічі в Конституційному Суді: ухвалою від 12.10.2005 р. Суд відмовив у відкритті конституційного провадження у зв’язку із необґрунтованістю конституційного подання; в 2018 р. Закон був оскаржений повторно, але ухвалою від 28.05.2019 р. суд закрив провадження у справі, зазначивши, що ДАК „Укррудпром“ було ліквідовано в 2006 році і це мало наслідком припинення відносин, врегульованих оспорюваним Законом. За правовою позицією Суду нормативно-правові акти, які вичерпали свою дію, не можуть розглядатися щодо відповідності Конституції, тобто це питання непідвідомче Конституційному Суду.

Раніше ми повідомляли, що Конституційний Суд почав розгляд питання конституційності Вищого антикорупційного суду.

Також КСУ перейшов до закритої частини засідання у справі щодо конституційності закону про НАБУ.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб бути у курсі найважливіших подій.

Автор: Алина Калёва