Пресс-служба Рады судей Украины опубликовала обращение председателя РСУ Олега Ткачука к представителям СМИ по поводу освещения вопроса об уровне доверия к судебной власти и результатов судебной реформы:
«С 12 по 24 сентября 2018 года Киевский международный институт социологии (КМИС) провел по заказу клиента всеукраинский опрос общественного мнения. Методом личного интервью, как заявлено исполнителем заказа, было опрошено 2011 респондентов.
КМИС — это частная украинская компания, сотрудничающая с Национальным университетом «Киево-Могилянская академия». КМИС был основан в 1990 году, с 1992 года преобразован в частное предприятие.
Проведя исследование, указанное частное предприятие выявило, что 73,3% респондентов (1474 человека из 2011 опрошенных) по крайней мере слышали о том, что в Украине в последние годы реализуется судебная реформа, а 26,7% (537 человек) указали, что они вообще не слышали об этом.
В то же время, из этих 1474 человек только 3,9% (57 человек) утверждали, что они знают достаточно хорошо об основных положениях реформы.
Еще 22,7% (335 человек) отметили, что они знают только о некоторых положениях реформы, а 688 человек (или 46,7%) ответили, что они только слышали о реформе, но не знают о ее положениях.
На вопрос, сформулированный частным предприятием, «нуждалась ли судебная система в реформировании после Революции Достоинства в 2013-2014 годах?» 59,5% респондентов не видят необходимости в реформировании судов, или же не определились с ответом, или отказались отвечать на вопросы.
Таким образом, на основании опроса и сбора ответов только 57 человек, которые заявили, что хорошо проинформированы о судебной реформе (очевидно, и о судебной деятельности), КМИС сделал вывод, что судам Украины скорее или полностью доверяют лишь 12,3% жителей Украины, а 44% (884 человека) предположили, что судебная реформа была совсем неудачной, а 21,2% (426 человек) затруднились ответить на этот вопрос или отказались отвечать на него.
Сомнительность выводов об уровне доверия многомиллионной страны судебной власти, как и других результатов исследования частного предприятия, основанного на знаниях лишь 57 человек, которые осведомлены о судебной реформе в Украине, представляется вполне очевидной.
Избегая нужной в таком случае детализации, отдельные средства массовой информации распространили выводы КМИС как объективный уровень состояния правосудия в Украине, а также как показатель результатов судебной реформы.
Рада судей Украины категорически опровергает достоверность таких и подобных выводов и призывает специалистов в области социологии избегать соблазна, по тем или иным причинам, принизить уровень доверия к судам в Украине, исказить действительность о состоянии дел в обществе, основываясь на результатах исследований, которые не выдерживают никакой критики.
Правосудие является одним из основных устоев нашего государства и обновленный, в результате проведенной судебной реформы, судейский корпус готов с честью выполнить свою высокую миссию защиты прав и свобод человека, обеспечить поступательное развитие государства на пути построения социального и правового государства.
Так же призвание журналистов в глазах общества воспринимается пока что, как объективное информирование о реальных процессах, происходящих в нашей жизни.
Рада судей Украины уверена, что теперь и в дальнейшем представители средств массовой информации будут способны отличить правду от манипуляций».
Ранее «Судебно-юридическая газета» уже затрагивала тему необъективного и непрофессионального освещения вопросов, связанных с судебной реформой в Украине. В частности, в материале «Вакарчук о судебной реформе: fact check» доктор философии в сфере права Святослав Пограничный сделал разбор статьи Святослава Вакарчука на «Украинской правде», в которой известный певец и возможный кандидат в президенты Украины изложил свое видение судебной реформы.
Также мы сообщали о подробностях имплементации судебной реформы, которые были озвучены на пленарном заседании Конституционного Суда Украины Президентом Украины Петром Порошенко.