ВС определил, какие права на имущество возникают в гражданском браке

Верховный Суд в составе коллегии судей Первой судебной палаты Кассационного гражданского суда, рассмотрев в порядке упрощенного искового производства кассационную жалобу на решение судов первой и апелляционной инстанции относительно прав собственности на имущество, приобретенного супругами, проживавшими в гражданском браке, признал такое право за каждым из супругов.

Спор о праве собственности на имущество возник между бывшей гражданской женой и наследниками первой очереди ее умершего гражданского супруга. Женщина с 14 февраля 2007 года по 4 января 2016 года проживала с данным мужчиной одной семьей без регистрации брака. В этот период за общие средства они приобрели автомобиль Renault Kangoo, право собственности на который было зарегистрировано на мужчину. После его смерти родственники не захотели признать право собственности бывшей гражданской жены на половину упомянутого автомобиля. Женщина обратилась в суд с исковым требованием об установлении факта проживания одной семьей и признании права собственности.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил. Это решение поддержала и апелляционная инстанция. В частности, на основании предоставленных надлежащих и допустимых доказательств, подтвержденных показаниями нескольких свидетелей, было установлено, что истица проживала с мужчиной одной семьей без регистрации брака, что они вели совместный быт, имели взаимные права и обязанности и в этот период в другом зарегистрированном браке не состояли. Кроме того, было признано приобретение за совместные деньги автомобиля.

Таким образом, имущество, в соответствии со статьями 60, 74 Семейного кодекса Украины, является их общей совместной собственностью, и, согласно статье 70 СК Украины, их доли в этом имуществе равны.

Коллегия судей Первой судебной палаты КГС ВС согласилась с выводами судов первой и апелляционной инстанций. Было отмечено, что приведенные в кассационной жалобе доводы родственников умершего мужчины сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанций по установлению обстоятельств дела, содержат ссылки на факты, которые были предметом исследования и оценки судами и которые обоснованно их опровергли.

Согласно части 1 статьи 410 ГПК Украины, суд кассационной инстанции оставил кассационную жалобу без удовлетворения, а судебные решения — без изменений, признав, что они приняты с соблюдением норм материального и процессуального права.

В результате, право собственности одного лица на половину имущества, приобретенного во время проживания с другим лицом одной семьей, даже без регистрации брака, подтверждено.