Кассационный хозяйственный суд в составе Верховного Суда согласился с выводом хозяйственного суда апелляционной инстанции по делу №909/597/17 и признал ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что истец, как ассоциированный член потребительского общества, имеет право на основании устава потребительского общества только принимать участие в общем собрании с совещательным голосом, поэтому его любое право оспариваемыми решениями органов управления обществом по распоряжению имуществом не нарушено, передает пресс-центр суда.
КХС защитил право ассоциированного члена потребительского общества участвовать в деятельности общества, обсуждать вопросы повестки дня общего собрания членов потребительского общества, быть избранным в общественные органы управления и контроля потребительского общества.
Если закон или договор не определяют эффективного способа защиты нарушенного права или интереса лица, обратившегося в суд, суд в соответствии с изложенным в иске требованием такого лица может определить в своем решении такой способ защиты, который не противоречит закону.
Ранее «Судебно-юридическая газета» сообщала, что судебная палата Кассационного хозсуда ВС рассмотрела дело полным составом.