Создание нового IP-суда в Украине: что необходимо учесть

Как отметила Людмила Волкова, на последнюю сентябрьскую субботу в этом году выпала первая годовщина законодательного воплощения судебной реформы. И этот день стал необычайно урожайным на нормативную реализацию следующих шагов изменений.

«И именно в этот день, как говорится, в последнюю минуту, Президент Украины издал Указ «Об образовании Высшего суда по вопросам интеллектуальной собственности».

Как предусмотрено Законом «О судоустройстве и статусе судей», последний день сентября был крайним сроком для образования, а также для объявления конкурса на должности судей в этом суде.

Государственная судебная администрация Украины своим приказом определила количество судей первого после реформы Высшего специализированного суда в 21 человека.

В свою рабочую субботу ВККС объявила конкурс на занятие 21 вакантной должности судьи Высшего суда по вопросам интеллектуальной собственности и утвердила Условия проведения конкурса на занятие вакантных должностей судей. До старта подачи документов на конкурс осталось два месяца.

Итак, разногласия о том, нужен ли в Украине такой суд, завершились, почти не начавшись. И вот что интересно, это не наша новелла, такие учреждения есть и в других странах. Специализированные суды по вопросам интеллектуальной собственности уже работают, в частности, в Португалии, Швеции, Швейцарии, Великобритании, Японии, Южной Корее, Тайване.

Видится так, что основание специализированных судов по защите интеллектуальной собственности присуще в первую очередь странам с мощным высокотехнологичным и интеллектуальным потенциалом», — заявила член Совета судей.

Также Людмила Волкова акцентировала внимание на международном опыте функционирования IP-судов.

«Еще в далеком 1948 году Япония начала заниматься эффективной и реальной судебной защитой инноваций, технологий и вообще интеллектуальных достижений. И именно в это время было создано подразделение по интеллектуальной собственности в Высоком суде. С течением времени, увеличением количества таких подразделений и образованием их в окружных судах Токио и Осака, в 2005 году был создан Высокий суд по интеллектуальной собственности.

Великобритания имеет систему судов по интеллектуальной собственности. Первый специальный патентный судья был назначен в Высшем суде Великобритании еще в 1950 году. А в 1980 году был создан Патентный суд как часть Высшего суда, который в данное время рассматривает споры связанные с интеллектуальной собственностью, включая патенты, промышленные образцы и др. Наибольшее количество споров связаны с техническими отраслями, такими как фармацевтика, биотехнологии, телекоммуникации. Для самых технически сложных случаев есть два судьи, имеющие также и техническое образование. Для рассмотрения менее сложных дел и дел с ориентировочным размером убытков до 500 тыс. фунтов стерлингов в 1990 году был создан Корпоративный суд по интеллектуальной собственности. Этот суд рассматривает споры по интеллектуальной собственности (в основном патенты, торговые марки, авторское право) малых и средних предприятий.

С 1998 года Патентный суд в Корее рассматривает дела по интеллектуальной собственности, включая патенты, знаки для товаров и услуг, сорта растений и др. Это суд апелляционной инстанции, но имеет категорию дел, которые рассматривает по первой инстанции. Интересно, что в суде есть отдел технических экспертов, которые имеют многолетний опыт в различных научных областях, таких как машиностроение, электронная инженерия, химическая инженерия и др.

В 2008 году в Тайване был создан Суд по интеллектуальной собственности. Юрисдикция этого суда, что интересно, распространяется на гражданские, административные и уголовные действия в отношении прав интеллектуальной собственности.

Мировая практика стоит на том, что любая специализация обеспечивает улучшение качества. Но, как и у каждого явления, есть позитивное и негативное. Эксперты по вопросам интеллектуальной собственности называют плюсы и минусы таких специализированных судов», — поделилась информацией Людмила Волкова.

Также она подчеркнула, что преимуществом суда по интеллектуальной собственности, является способность быстро и качественно решать достаточно сложные дела с техническим, художественным и другим (возможно пока вообще неизвестным) подтекстом.

Кроме этого член ССУ назвала моменты, необходимые для работы данного суда.

«С самого начала работы будет необходимо идти в ногу с быстро непостоянным техническим и интеллектуальным прогрессом и мгновенно адаптироваться к изменениям. И это становится жизненно важным в то время, когда технологии быстро коммерциализируются и бизнес-решения необходимо принимать молниеносно. Для судей также есть плюсы. Это возможность качественно работать в условиях нормальной цивилизованной нагрузки.

Особое внимание до начала работы нужно уделять изучению опыта работы таких судов в других странах. Это нужно сделать еще до начала работы с тем, чтобы не наступать на грабли», — подчеркнула Людмила Волкова.

Кроме этого, член Совета судей обозначила и минусы запуска работы IP-суда.

По мнению Волковой, из минусов видятся сложности для ВККС в привлечении достаточного количества кандидатов (в том числе адвокатов и судей) со специальными знаниями и опытом.

«Также комиссии придется подготовить отдельные тесты и практические задания для кандидатов этой специфической категории. Срочной обработки требуют необходимые изменения в порядок и методологию квалификационной оценки судей и кандидатов на должность, и в Регламент, учитывая опыт, полученный во время конкурса в Верховный суд. Это относится также и к отношениям с Общественным советом добропорядочности. Ведь некоторые важные процедуры с участием ОСД были, на наш взгляд, значительно затянуты. Судебная система не может больше позволить себе, чтобы конкурс в Высший суд по вопросам интеллектуальной собственности продолжался так же долго, как и в Верховный суд. Особое значение приобретают также качественные источники информации, которые будут использоваться Комиссией и ОСД для оценки кандидатов. Они должны быть абсолютно достоверными.

Специализированная судебная защита торговых марок и патентов, промышленных образцов и авторского права это реальный толчок для поступления инвестиций и роста экономики», — сообщила Людмила Волкова.