Модератором мероприятия выступил заместитель председателя Хозсуда Киева Петр Паламар. Он акцентировал внимание участников на отдельных вопросах территориальной подсудности дел о банкротстве, а также поднял вопрос подсудности дел, которые содержат элементы государственной тайны. Как выяснилось, практика судов различных инстанций в данном аспекте достаточно разнородная.
На применении норм статьи 95 Закона о восстановлении платежеспособности должника в части случаев незаявления денежных требований кредитора к должнику остановилась эксперт по вопросам коммерческого права Валентина Данишевская.
Адвокат Александр Рубля, в свою очередь, в своей презентации рассказал о проблемных вопросах продажи заставного имущества в процедуре банкротства.
В целом, участники круглого стола остановились на таких вопросах, как процессуальные аспекты устранения арбитражного управляющего, отсутствие единой государственной политики относительно процедур банкротства, недостатках законодательства и их влиянии на практику.
Во время мероприятия участники предоставили демонстрационные материалы и презентации. Примечательно, что в нем приняли участие как судьи и адвокаты, так и ряд арбитражных управляющих. Некоторые из них успели успешно сдать экзамен на частного исполнителя.
Ознакомиться с фотоотчетом мероприятия можно по ссылке.